噓 edwwu:你的病情似乎也惡化了不少,多保重你的腦袋啊 11/09 16:37
噓 AbrahamChang:病入膏肓的時候未必聽得懂樓上兄台的話~~~ 11/09 16:41
噓 amovie:高尚的人說的話實在非常香 格調之高一聽便瞭 11/09 16:50
噓 chouhen:3吸哈～～～ 11/09 17:32
這個旅美作家活在國外就算了
住在台灣的還有人會問這個蠢問題嗎？
該不該關？去問陳水扁去吧
他想關就關 不想關就不關
但別問姚文智 他應該有些隱疾吧
看他最近的胡亂曲解再去問他這個艱深問題
恐怕會讓他的病情更加惡化罷了
※ 引述《AbrahamChang (陳建銘衝吧!!)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TSU 看板]
: 作者: AbrahamChang (陳建銘衝吧!!) 看板: TSU
: 標題: [政論]TVBS應不應該關門?
: 時間: Wed Nov 9 16:27:27 2005
: 在來台灣的飛機上，看到ＴＶＢＳ一條發自美國的報導，說台灣目前關於ＴＶＢＳ的
: 爭論，是政府干預媒體，成為美國大學新聞系的一個負面教材。該報導採訪並引用了
: 加州大學一位新聞教授的話，表示政府如何不應干預新聞自由。
: 如果是一個對台灣目前關於ＴＶＢＳ的爭論毫不瞭解的人，看到這則新聞報導，一定會
: 同情ＴＶＢＳ，反感台灣政府試圖管制該電視台的傾向。但事實是，這則報導本身是一個
: 典型的新聞Spin（扭曲報導），它才應該被拿來做新聞課的負面教材。
: 因為ＴＶＢＳ目前的問題是法律問題，是其公司的資金來源和結構是否符合台灣法律的
: 問題，而不是什麼新聞自由問題。但ＴＶＢＳ公司負責人近日頻頻用「誓死捍衛新聞自由
: 」來轉移其公司的存在本身是否合法的問題，並用其新聞報導節目來扭曲事實真相、移花
: 接木，引不明真相的美國人的話，來拉大旗，做虎皮，在試圖贏得美國人同情的同時，
: 反過來進一步攪亂台灣觀眾思維。
: 美國有過許多政府和媒體發生衝突的問題，例如五角大樓曾起訴「紐約時報」洩密案，
: 最近又有「紐約時報」記者米勒因拒絕向法院提供消息來源而坐了八十多天牢。但在這些
: 事件中，根本沒有媒體譴責政府干預新聞自由，而是交由司法解決。在司法獨立的民主
: 國家，無論是政府還是媒體，都必須服從法律的判決。這不是靠煽情、喊什麼「誓死怎樣
: 」的口號、或用絕食威脅等街頭群眾運動可以解決的問題。
: ＴＶＢＳ公司負責人自己都承認該公司全部都是「港資」，就等於承認這家媒體完全違反
: 了外資對台灣媒體的投資「不可超過百分之五十」的法律，是百分之百的違法。而對於
: 百分之百的違法行為，政府如果不處理才是嚴重問題。
: 更何況ＴＶＢＳ的主要投資者，香港ＴＶＢ公司的董事長邵逸夫，親共已經親到可以在
: 中共建政五十年紀念典禮上，登上了天安門城樓，和中共主要領導人一起閱兵的程度。
: 而ＴＶＢＳ公司的董事長梁乃鵬，曾是中共傀儡董建華任命的香港廣播事務局的主席。
: 香港早已不是一片自由的土地，香港的絕大多數商人也早就開始連滾帶爬地朝拜北京的
: 獨裁者，那麼「全部港資」裏面到底有沒有中資？共資？有多少？從中國對台灣統戰的
: 歷史和無數香港商人的卑賤表現來看，人們完全有理由懷疑中資、共資通過香港商人進入
: 台灣媒體的可能。因為中國歷來懂得新聞宣傳的重要性，它可能都不需要直接說什麼，
: 僅僅對邵逸夫們在中國的投資大開綠燈，提供一般投資者得不到的好處，就足夠那些跪拜
: 獨裁者的商人們在中共最敏感的台灣問題上給予回報了。那麼在這種投資背景下的ＴＶＢ
: Ｓ，又怎麼可能對台海現狀、台灣政治有客觀、公正的報導？
: （作者為中國旅美異議作家）
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/9/today-o5.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.69.54