Re: [政論]TVBS應不應該關門?

[d8888 (Don)]

※ 引述《AbrahamChang (陳建銘衝吧!!)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TSU 看板]
: 作者: AbrahamChang (陳建銘衝吧!!) 看板: TSU
: 標題: [政論]TVBS應不應該關門?
: 時間: Wed Nov  9 16:27:27 2005
: 在來台灣的飛機上，看到ＴＶＢＳ一條發自美國的報導，說台灣目前關於ＴＶＢＳ的
: 爭論，是政府干預媒體，成為美國大學新聞系的一個負面教材。該報導採訪並引用了
: 加州大學一位新聞教授的話，表示政府如何不應干預新聞自由。
: 如果是一個對台灣目前關於ＴＶＢＳ的爭論毫不瞭解的人，看到這則新聞報導，一定會
: 同情ＴＶＢＳ，反感台灣政府試圖管制該電視台的傾向。但事實是，這則報導本身是一個
: 典型的新聞Spin（扭曲報導），它才應該被拿來做新聞課的負面教材。
: 因為ＴＶＢＳ目前的問題是法律問題，是其公司的資金來源和結構是否符合台灣法律的
: 問題，而不是什麼新聞自由問題。但ＴＶＢＳ公司負責人近日頻頻用「誓死捍衛新聞自由
: 」來轉移其公司的存在本身是否合法的問題，並用其新聞報導節目來扭曲事實真相、移花
: 接木，引不明真相的美國人的話，來拉大旗，做虎皮，在試圖贏得美國人同情的同時，
: 反過來進一步攪亂台灣觀眾思維。
: 美國有過許多政府和媒體發生衝突的問題，例如五角大樓曾起訴「紐約時報」洩密案，
: 最近又有「紐約時報」記者米勒因拒絕向法院提供消息來源而坐了八十多天牢。但在這些
: 事件中，根本沒有媒體譴責政府干預新聞自由，而是交由司法解決。在司法獨立的民主
: 國家，無論是政府還是媒體，都必須服從法律的判決。這不是靠煽情、喊什麼「誓死怎樣
: 」的口號、或用絕食威脅等街頭群眾運動可以解決的問題。
: ＴＶＢＳ公司負責人自己都承認該公司全部都是「港資」，就等於承認這家媒體完全違反
: 了外資對台灣媒體的投資「不可超過百分之五十」的法律，是百分之百的違法。而對於
: 百分之百的違法行為，政府如果不處理才是嚴重問題。
: 更何況ＴＶＢＳ的主要投資者，香港ＴＶＢ公司的董事長邵逸夫，親共已經親到可以在
: 中共建政五十年紀念典禮上，登上了天安門城樓，和中共主要領導人一起閱兵的程度。
: 而ＴＶＢＳ公司的董事長梁乃鵬，曾是中共傀儡董建華任命的香港廣播事務局的主席。
: 香港早已不是一片自由的土地，香港的絕大多數商人也早就開始連滾帶爬地朝拜北京的
: 獨裁者，那麼「全部港資」裏面到底有沒有中資？共資？有多少？從中國對台灣統戰的
: 歷史和無數香港商人的卑賤表現來看，人們完全有理由懷疑中資、共資通過香港商人進入
: 台灣媒體的可能。因為中國歷來懂得新聞宣傳的重要性，它可能都不需要直接說什麼，
: 僅僅對邵逸夫們在中國的投資大開綠燈，提供一般投資者得不到的好處，就足夠那些跪拜
: 獨裁者的商人們在中共最敏感的台灣問題上給予回報了。那麼在這種投資背景下的ＴＶＢ
: Ｓ，又怎麼可能對台海現狀、台灣政治有客觀、公正的報導？
: （作者為中國旅美異議作家）
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/9/today-o5.htm

問題是為甚麼美國媒體會spin？？
難道是美國媒體親共？？
難道是美國媒體愚蠢？？
恐怕是這位作者spin吧？？

就算全部是港資又怎麼樣？
按照本國法律
東方彩視是吸取外國資金的本國公司
本國公司投資TVBS
當然合法
要關TVBS
不然修法
不然修憲！

恐怕光舉出法律的安定性還有信賴保護原則就可以讓姚文智倒地身亡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.8.78
→ HsinTai:我看您還是別提法律的好  :Q
→ HsinTai:每每看到都是一陣暈眩..
→ HsinTai:報紙社論亂寫..你就胡亂信一通..這樣很糟糕
噓 advr:信賴保護原則不是這樣用的，年輕人。
→ advr:那這樣，日後所有的空殼公司詐騙集團都可以利用這樣來吸金
→ advr:因公司被抓包撤照了，可跟經濟部靠邀本公司是當初合法設立的
→ advr:現在被撤照啦，有違信賴保護，看來d兄可當詐騙集團辯護律師
→ advr:看看詐騙集團會不會頒個匾額給d兄，哈哈。
推 liscu:樓上兩位好像很懂法律 一句話問兩位  TVBS合不合法 ..
噓 advr:合不合法是由法院來決定的，不是你我也不是新聞局。
→ advr:當然更不是2100的那些嘴炮。如果對新聞局的行政處分有意見
→ advr:可以找律師打訴願以及行政訴訟。而不是整天放話。