Re: [問題] 泛藍,中時與聯合為何反對改革18%?

[bear901704 (鄉親們 這丟西愛台灣啦!)]

味.. 若你爸嫌錢太多的話, 你可以建議他把錢拿去做公益或繳國庫阿.
十多年前台灣經濟大好時, 很多人炒個房地產股票什麼的, 或開個公司私人診所等,
有時一個晚上就可賺上百萬了, 那時你爸怎麼就不出來嫌18%太多了.
這根本不是重點罵, 全球人口老化的問題是用來刪18%的藉口??
況且你以為每個人都跟你爸一樣錢太多嗎??

我爺爺做了一被子的警察, 以前要養我爸等一家五個人, 又要讀書又要吃飯的,
根本就沒什麼多餘的錢留下來.
現在他退休了, 他要怎麼活??  不就是靠退休金的18%才有每個月不到四萬的錢嗎??
若18%被刪了, 我請問, 他拿什麼過活??
再說難聽一點, 他現在年紀也大了, 哪一天要是得了什麼病, 需要請人長期照顧,
需要送療養院的話, 這筆錢國家要出嗎??

重點是這18%是國家給軍公教的承諾, 是國家立法答應這些軍公教退休後國家會養牠們的.
你們憑什麼刪??
dpp把國家搞的太窮了, 為了社會的公平要刪18%的話, 最多最多也是刪那些還沒有
資格拿的. 已經有資格拿的, 或已經在拿的, 搞不好生涯規會都已經做好了,
都已經準備要用這筆錢來養老了, 啟事為了你們dpp的選票說刪就可以刪的..



※ 引述《shermanmt (sherman)》之銘言：
: 家父家母是退休老師
: 家父說：
: 「你知不知道我退休以後，每個月的薪水比退休前還高？
:   這還不是重點，重點是比方說我五十五歲退休，
:   然後這個時候有一個二十五歲年輕人開始當老師，等他當到五十五歲也退休了
:   然後我八十五歲，如果我還活著的話，等於一個職位要用三個人份的薪水來養
:   這樣子國家怎麼辦？」
: 第一手消息，給您參考
: ※ 引述《bear901704 (鄉親們 這丟西愛台灣啦!)》之銘言：
: : 為什麼要支持??
: : 今天是什麼原因讓18%看起來這麼惹人厭??  政府不但不先出來道歉, 還把領18%的人
: : 說的跟用偷用搶的一樣.
: : 是怎樣阿, 領18%的人是欠你們錢喔..
: : 領18%的人, 是當年政府給這些軍公教的承諾, 啟事為了你們dpp的選票說刪就刪的.
: : 你要刪, 最多也是刪那些新進的軍公教. 已經有資格領的, 或已經在領的,
: : 你憑什麼刪??
: : 你們以為每個領18%的人都跟連戰一樣有錢喔, 有多少人退休後是在靠這18%過活的阿..
: : 更可笑的是, dpp批連戰錢拿的太多, 結果連戰提說來刪這些高官們的退休禮遇.
: : 阿扁回去算算後, 發現自己做總統做的這麼辛苦, 還挨了兩顆子彈, 要是退休禮遇沒了,
: : 那太划不來了, 還是別刪的好.
: : 所以就把腦筋動到這些領18%的小老百姓身上...
: : 為人民做事????  噗....  XDD

--


我什麼都不知道, 也什麼都不知情.
一切都跟我沒關西, 反正皇親國戚都一律辦到底.
只要別辦到我就好了.
不然就是勾結立委, 就是洩密!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.202.221
→ bkyu:因為DPP執政後民眾收入降低了,只好找公務員一起開刀,讓大家窮
→ bear901704:完全同意樓上的.. 反正大家一起窮, 高官們也不受影響
→ bear901704:又可以騙到選票, 多好阿..
→ yisdl:砍18%除了得罪人，看不出能騙誰的選票
→ bear901704:所以18%可以盡量刪, 想動高官們的退休禮遇........
→ bear901704:呵呵~~  想都別想..
→ yisdl:最好能夠定義在多少收入之下，降低18%的高度
→ yisdl:如戰哥和林豐正和各國民黨大老 作領高利息的怪現象
→ yisdl:另外，教師繳稅至今也推不動
→ bear901704:那請教為什麼不刪高官的退休禮遇?? 這樣連戰不是會
→ bear901704:拿的較少??
→ bear901704:拿18%補助老農不是在騙選票?? 阿扁怎麼不自己出錢阿??
推 yisdl:高官的退休禮遇可刪，如統總禮遇等 陳水扁也贊同降低
→ yisdl:拿18%哪裡來補助老農？ 混為一談並不適合討論
推 bear901704:補助老農是阿扁說的..
→ bear901704:抱歉阿, 刪退休禮遇阿扁的小弟已經出來說不可行了.
推 yisdl:1.補助老農和18%是兩回事，敝人無法和妳如此討論
→ yisdl:2.退休禮遇本來就不可刪，但可以下降 全世界各國都如此
→ yisdl:要全刪的話 根本就是民粹
→ yisdl:刪除退休禮遇 從陳水扁以降 都贊同是很明顯的
推 bear901704:http://tw.news.yahoo.com/051106/43/2hzbs.html
→ bear901704:不合理的１８％優惠存款，將所得回饋農民，將老農津貼ꔠ
→ bear901704:由新台幣四千元升到五千元。
→ yisdl:我還是得告知你，這是兩回事
→ bear901704:多看點新聞吧..
→ yisdl:18%必須有配套由上往下比例的砍 老農津貼由國庫出
→ yisdl:這位老兄，我可沒認同陳水扁這樣說
→ yisdl:我在跟你討論18%的公平正義，妳要批評陳水扁我沒意見
→ bear901704:還有全世界沒有國家給了人民承諾, 又要叫人民把錢吐
→ bear901704:出來這等可笑的事..
→ yisdl:民進黨沒有全砍的道理，但依照收入比降低 才是合理
→ yisdl:況且所謂的砍18%，並不意味砍光光...這應該理性理解
→ yisdl:若18%能夠依照收入按比例下降，或許能降低爭議
→ yisdl:退休後的錢比退休前多，顯然不符合社會公平
推 bear901704:問題現在就不是這樣阿.. ><  總統是阿扁還是你阿??
→ bear901704:還有我再說一次, 18%是國家立法給人民的承諾,
→ yisdl:妳去看看民進黨政策有要砍光18%嗎？ 妳認為可能嗎？
→ yisdl:教師免稅一樣也是承諾，但隨著時代並不符合社會公平
→ yisdl:就如同國家給總統高禮遇的承諾，妳是否也認為該砍？
→ bear901704:就算要刪, 也決不可以刪已經有資格拿的人.
→ bear901704:這是一個國家的信用問題. 若這都可以隨便改,
→ yisdl:不是刪除，而是降低...okay? 理性討論可以吧？
→ bear901704:那根詐騙集團有何不同??
→ yisdl:話講成這樣怎麼討論？
→ yisdl:諸如教師免稅，健保給付 也都會隨著時代改變
→ yisdl:健保給付也是必須符合社會公平正義來收受費用
→ bear901704:你要動他都不可以罵, 這是信用問題ok??
→ yisdl:當然，如果18%全砍也不符合社會正義
推 foruuu: yisdl大 跟某些人"講道理"她聽不懂的..不要浪費力氣了
→ yisdl:算了，如果妳只是以罵扁為軸心討論 那也好...
→ bear901704:免稅也是一樣, 已經有資格免稅的, 你已經承諾過了
→ yisdl:我的結論就是，社會公平的兼顧 可以砍 但要砍多少 都是可言꜠
→ bear901704:憑什麼要他吐出來??
→ yisdl:教師免稅可以將稅收轉換成教育界的基金 早討論過了
→ yisdl:很多事情沒辦法講，法律並不是定了就不能修...
→ yisdl:很多事情都隨著時代改變，溯及既往不合理
→ yisdl:但也不能意味未來就無法改革。
→ yisdl:陳水扁的東西有太多敝人不能認同
→ yisdl:但類似議題的問題，理性思辯公平正義才是價值
→ yisdl:好了，就講到這吧...
→ bear901704:呵呵~~ 隨便啦, 等你當上總統再去推動你的理想吧.
→ yisdl:這些早就是政策了 還在理想....XD
推 viery:教師改革明明是更須改革的東西怎麼不做
推 viery:改18趴來補助老農津貼也是阿扁自己說的