Re: [問題] 泛藍,中時與聯合為何反對改革18%?

[kuloeric (小樓昨夜又東風)]

以前經濟好
誰要當公務人員當老師
都要作生意賺大錢
政府只好給教師福利希望能夠讓知識青年願意擔起教育下一代的重責大任
教師每個月的薪資要抽出部分當作未來的退休金
等於是政府幫教師存錢
等到老師要退休了 這些幫老師存了一輩子的錢該退還給老師了
但是政府並無法給老師全額 ex:該給還給教師一百萬 卻只還70萬
因此用18%來彌補老師們損失的差額

84年以後根本沒有18%問題了
阿扁現在扯這個 坦白說
是要假改革之名行污衊教師公務人員之實
以此洗腦非公務人員 使他們仇恨教師與公務人員
使得單純的人民忘記了台灣經濟被民進黨搞爛 國庫掏空 國產賤賣
又進而將選票投給民進黨
搞社會分裂 民進黨才能生存

你說阿扁跟其妹也被砍到
說穿了 眾所皆知 阿扁家族哪需要這18%來生活...

連台聯都出來批評扁政府了 民進黨還大言不慚 有夠無恥...


※ 引述《bear901704 (鄉親們 這丟西愛台灣啦!)》之銘言：
: ※ 引述《henry100 (Henry)》之銘言：
: : 中時刊了整篇社論 反對改革18%
: : 可是政策應該跳脫黨派思考
: : 現在存款利率1~2%不等 定存也不過3~5%
: : 相較以前政府需補貼7~9% 而現在政府需要補貼13~16%
: : 以前存款利率比較高 隨著全世界的利率走低
: : 相較這18% 就高的嚇人 自然合理性就被人民質疑 為何不應該調整(例如浮動)?
: : 現在一個23~30歲普通上班族的每月薪資約為3~5萬
: : 相較於不需要工作就每月可領5~7萬的退休人員(還不用繳稅)
: : 這又教人如何不覺得不平?
: : 當然有人說這是前政府的政策 現在政府要概括承受
: : 不過反過來說 如果連不合理的政策 現在政府都不能或不敢調整
: : 那為何要選你出來為人民做事呢 ?
: 為什麼要支持??
: 今天是什麼原因讓18%看起來這麼惹人厭??  政府不但不先出來道歉, 還把領18%的人
: 說的跟用偷用搶的一樣.
: 是怎樣阿, 領18%的人是欠你們錢喔..
: 領18%的人, 是當年政府給這些軍公教的承諾, 啟事為了你們dpp的選票說刪就刪的.
: 你要刪, 最多也是刪那些新進的軍公教. 已經有資格領的, 或已經在領的,
: 你憑什麼刪??
: 你們以為每個領18%的人都跟連戰一樣有錢喔, 有多少人退休後是在靠這18%過活的阿..
: 更可笑的是, dpp批連戰錢拿的太多, 結果連戰提說來刪這些高官們的退休禮遇.
: 阿扁回去算算後, 發現自己做總統做的這麼辛苦, 還挨了兩顆子彈, 要是退休禮遇沒了,
: 那太划不來了, 還是別刪的好.
: 所以就把腦筋動到這些領18%的小老百姓身上...
: 為人民做事????  噗....  XDD

--

 微風漾著

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.200.26
→ viery:商人的確看不起公務員啊
→ viery:我舅舅是商人 他就跟我說當公務員沒出息
→ viery:他說當公務員領死薪水沒前途~~
→ viery:還有關於每個月的薪資都有扣一些當做退休金這部份怎麼都沒人
→ viery:拿出來說
推 lethe:你本身過商人嗎 無奸不商 商人都是沒骨頭的~
推 bear901704:喔.. 是這樣嗎,  "薪資扣一些當做退休金...."
→ bear901704:這我還不知道勒,  感謝大大的指點..