Re: 諷刺文列入版規還要處罰個人認為非常無理

[einstean (台北捷運世界一流)]

※ 引述《yhntgbrfv (國民黨的黑金才叫多)》之銘言：
: ※ 引述《tetsuro ()》之銘言：
:                 請不要叫他蔣中正，他叫蔣介石，退來了台灣，

他可以叫蔣中正，也可以叫蔣介石。
我記得國文課本裡有寫到「蔣中正，字介石，浙江溪口奉化人，.....」，
奇怪的是泛綠的人都習慣稱他為蔣介石，可是一般來說會用一個人的字來稱呼他
那是代表對那個人的尊敬，所以我每次看到泛綠的人在那邊蔣介石蔣介石的叫
就覺得全身不對勁orz

老實說我對蔣中正（我才不屑用他的字來稱呼他）的不滿到現在沒改變過，
不過不管是以前的人民救星、民族偉人還是現在的滿手血腥、萬惡獨裁者，
幾乎沒人用純歷史的角度去評價他，這點是比較可惜的地方。

:                 藍軍的小馬一直說要改革？
:                 少來了啦！他自己以前就是職業學生，

我覺得這跟319槍擊案一樣，如果沒有拿出足夠的證據來支持這種指控的話
到最後只會淪為各說各話。目前唯一的「證據」只有那一張轉頭的相片，
請問這樣的「證據」足夠拿來定馬英九的罪嗎？

--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
                              A.I. Love

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.61.106
→ jimmyduh:本名蔣周泰 中正是自封的  根本不中不正
→ jimmyduh:號瑞元 入學取名志清 但這幾個名字大多數人不知道
→ jimmyduh:只好勉為其難用比較周知的介石  另 英文也稱其為CKS
→ einstean:那有什麼稀奇？魏忠賢這個名字也是又忠又賢啊XD結果呢？
→ einstean:我其實真的很想知道就"純歷史"而言蔣中正的評價如何？
推 jimmyduh:台灣有個CKS機場  不知道以色列如果有希特勒機場會怎樣XD
→ einstean:你的看法我持保留態度，拿希特勒來形容蔣中正或許太過。
推 einstean:要看蔣中正對台灣的影響最好是功過一起看會比較持平。
→ jimmyduh:在我看來是無功  生雞蛋無放雞屎有
→ jimmyduh:他不來 台灣照樣好好沒事 經濟大概會更好 而且獨立自由
推 viery:他不來台灣會獨立自由?經濟會更好?
→ jimmyduh:今天的生活環境也不會變成這樣  人民素質只有更高沒有低
→ viery:樓上的把中共放到哪裡去了
推 einstean:那應該不大可能。假如老蔣打贏毛澤東台灣還是會歸還中國
→ jimmyduh:那時候的中共喔？要泳渡台灣海峽來接收嗎？  XD
→ viery:台灣若是沒軍隊駐守中共要拿下台灣有何困難?
→ einstean:老蔣如果被毛澤東渡海幹掉，台灣大概也是回到共產黨手裡
→ viery:樓上說的是啊
→ jimmyduh:台灣那時候沒軍隊嗎？228革命的時候的不算軍隊嗎？
→ einstean:其實要不是韓戰爆發的話台灣現在大概是掛五星旗吧XD
→ jimmyduh:那很難講吧  現在要打過來都有困難了  何況那時候
噓 viery:228好像只有一支師的兵力吧
→ viery:噓錯sorry 怎麼會困難 更早的鄭成功都能過來了
→ einstean:如果老蔣在大陸就被老共解決的話，中共會放棄台灣嗎？
→ jimmyduh:鄭寇本業就是海盜
推 viery:基本上台灣若是沒有足夠的兵力嚇阻我想當時的中共在打過來
→ viery:可能性很高
→ viery:而且如果蔣在大陸就被消滅那中共就直接取得中國正統地位了
推 jimmyduh:這也難講  如果不是228革命之後的大屠殺
→ jimmyduh:說不定蔣介石死在中國  台灣那時候會樂意與中共統一
→ jimmyduh:中國一兵一卒一顆子彈都不用出  就統一了  XD
→ viery:那也只不過是另一場災難罷了
→ jimmyduh:所以蔣介石實在是沒什麼功勞  來不來都一樣
→ jimmyduh:不來也許會更好
→ viery:讓中共統治會更好?
→ jimmyduh:你的前提是蔣介石不來 中共一定打得下台灣
→ jimmyduh:但中共打不打得下台灣還是個很大的問題
推 einstean:講不來會更好的人都覺得不來台灣就可以獨立，
→ viery:不一定喔說不定在國際合約中台灣就直接歸還中共了
→ einstean:問題是也有可能是被中共統治啊XD這樣也沒比較好吧.......
→ viery:這個可能性也是很高的
→ jimmyduh:不來就聯合國接管然後建國了 哪有歸還的問題
推 viery:樓上的真的認為台灣會直接獨立建國?
→ viery:樓上的認為中共不會想拿下台灣?
→ jimmyduh:歷史事件咩 照理來說應該是這樣 但歷史無法重來
→ jimmyduh:就算是現在 我想中國也不是真的那麼想要台灣
→ viery:不管國民黨政府有沒有來台我想中共對台灣都是依個威脅
推 einstean:就我看來台灣的運氣已經算是不差了（尤其是金門馬祖）
→ jimmyduh:第一難管 三天兩頭遊行  第二 造成民主效應  政權崩潰
→ zxzxas:聯合國接管然後建國 =.= 這用想的機率就低到不行
→ jimmyduh:滿清割掉台灣不是沒道理  沒什麼油水又一直造反
→ viery:台灣對中國而言是非常好的戰略基地啊
→ jimmyduh:現在要拿台灣只是強化民族主義   好鞏固自己政權
→ viery:如果被中共接管不太可能會有民主效應吧
→ jimmyduh:現在是啦  沒錯  所以台灣被拿去也只是變成軍港
→ viery:民主可能才剛萌芽就被坦克車輾平了
→ jimmyduh:真不知那些整天想賺錢的人怎麼會想統一
→ jimmyduh:統一之後台灣是變成軍港耶  軍港耶
→ jimmyduh:是啊 要嘛中國就開坦克來  不然一國兩制會造成中國動亂
推 einstean:蔣經國呢？在我看來他在歷任總統中的成績僅次於李登輝，
推 jimmyduh:雖然聊得很開心  但是明天要上班上課  先離線啦  ^^
→ einstean:甚至經濟上還比陳水扁來的好啊orz
→ jimmyduh:蔣經國是比蔣介石好一點啦  殺人殺得比較少
→ jimmyduh:最後也良心發現把政權交還適任的台灣人
→ jimmyduh:我認為經濟不是唯一的評價標準
推 viery:經濟是人民最切身相關的
→ viery:要發展成熟的民主還是要有一定的經濟水準吧
→ jimmyduh:不 「經濟是最切身的問題」  那是你被教育的價值觀
→ jimmyduh:等你要餓死的時候才能說經濟是最切身的
→ jimmyduh:不然只要你有得吃有得喝  就要想到自己身為人的尊嚴
→ jimmyduh:否則人與動物無異
→ viery:所以我才說要有要有一定的經濟發展啊
→ viery:看看世界上民主發展成熟的地區哪一個是經濟落後的
→ jimmyduh:我不信現在的台灣能餓死多少人  問題是在貧富不均
→ jimmyduh:不是經濟問題
推 einstean:蔣經國在他死前能夠做出這麼重大的改革，也滿不可思議的
→ jimmyduh:是啊  所以我才說良心發現
→ viery:一個人自身的努力絕大多數都是了經濟因素
→ jimmyduh:而會造成貧富不均  政府一味地放任資本主義也有責任
→ jimmyduh:人要為自己的存活努力沒錯 但政府不應該放任財團坐大
→ jimmyduh:政府的存在目的不是為了財團賺大錢
推 einstean:雖說經濟不是民進黨的強項，但是阿扁也搞得太誇張了吧XD
→ jimmyduh:而人也不能只是為了賺大錢來花天酒地 而忘了身為人的價值
→ einstean:如果是稍微退步還可以接受，搞到出現負成長，這.....orz
→ jimmyduh:我對阿扁不與置評   XD
→ jimmyduh:負成長也不錯啊 最近的自然生態好像有漸漸回復了
推 zxzxas:現在政府的存在是為了聯合財團共同圖利
推 starcloud:吉米大啊 什麼是人的價值 可以具體說明嗎?
→ jimmyduh:對我來說 錢夠用就好了 但自然的生活品質更重要
→ jimmyduh:星雲大師  這問題不是問我  要問您自己
→ starcloud:這種回答跟沒回答一樣啊 原來這招真好用
→ jimmyduh:您認為您活著的價值是什麼呢？
→ jimmyduh:本來就沒答案的東西 根本沒辦法回答
→ starcloud:是我在問你啊 什麼是人的價值 可以具體說明嗎?
→ starcloud:所以你拿一個沒有答案的東西 來說人不能追求名利喔
→ jimmyduh:您活著 跟一般動物有什麼差別嗎？
→ jimmyduh:如果有那麼一點點差別的話，那就是您身為人的價值了
→ starcloud:原來跟動物不一樣就是人的價值啊 那豬也有豬的價值 是嗎
→ jimmyduh:是的  豬也有豬的價值 但豬的價值不是你給的
→ starcloud:能不能舉體舉出一個事件 案例說 這就是人的價值
推 einstean:或許阿扁讓一些KMT的財經人才入閣會比較好。
→ jimmyduh:阿扁需要的是顛覆性的施政思維  這才更需要人才
→ einstean:確實DPP在這方面的人才是比較不足沒錯.....
→ jimmyduh:老用KMT那一套  走不出舊格局
→ jimmyduh:治水 防洪 修路 經濟 民生 我完全看不到有什麼新思維
→ jimmyduh:都是同一批人搞來搞去
→ einstean:顛覆性？他還不夠顛覆啊XD我實在看不出他哪裡還需要顛覆
推 starcloud:把人口減少1/2之類的吧 :P
→ jimmyduh:星雲大師你不願當豬給人養給人宰 有思考能力就是你的價值
→ einstean:人民需要的不就是治水防洪修路經濟民生嗎？難道還有別的
→ jimmyduh:如果是我的話 例如河岸幾百公尺內不能住人
→ starcloud:恩 那這些人要住哪裡啊? 不要忘了喔 土地是有限的
→ jimmyduh:橋樑工程  禁止橋墩侵佔河道  一律採拱橋設計
→ starcloud:拱橋有長度限制的問題 你以為拱橋那麼好做嗎
→ jimmyduh:高速公路日間不得維修  夜間維修完要回復平整  之類的
→ starcloud:思考能力喔 每種生物都有啊 嗯嗯 原來只是物種問題啊
→ einstean:河岸不能住人這點我舉雙手贊成，但是拱橋不好做吧XD
→ jimmyduh:所以這就是顛覆性的思維了  做不到嗎？ 還是做得到的
→ starcloud:是啊 所以我問你啊 你的顛覆性思維 要怎麼做到
→ jimmyduh:除非太長像高屏大橋那種  只好少落一點橋墩
→ jimmyduh:所以我說扁政府缺乏這種人才  沒人提案 也沒人去落實
推 zxzxas:想的容易 反正做的又不是你 河岸幾百公尺不能住人
→ starcloud:拱橋本身是有長度限制的 河岸越長 弧度越大 大過一定之
→ jimmyduh:真要做的話  難道做不到嗎  一定行啊
→ zxzxas:這也太誇張了
→ starcloud:後 弧度會大道難以通行 所以 即使是再難打樁 還是寧願用
→ jimmyduh:那所以囉  你們要慶幸我沒去選總統  或擔任行政院長的
→ starcloud:橋墩 這是自然界的力學定律 就是做不到 除非你想做 那種
→ jimmyduh:這些事要做不是做不到  要不要做而已
→ jimmyduh:星雲大師  我只是舉例好嗎  我也沒說一定不能落墩
→ starcloud:沒人可以走的橋 或是 你有辦法改變 自然界的物理性質
推 zxzxas:有些事就是做不到 不要硬ㄠ了
→ jimmyduh:重點是  如何突破舊思維 從正確的新思維去做
→ starcloud:嗯我也只是說 這是自然定律的問題
→ starcloud:新思維不一定正確 要看做出來的結果才知道啊
→ jimmyduh:沒有人能違反自然定律  但這不是維持舊思維的理由
推 einstean:吉米大，很多東西工程上可行，可是經濟上不可行啊XD
→ jimmyduh:橋墩就是阻礙行水 也影響橋樑安全  應該想辦法減少
→ starcloud:這已經是連工程上都不可行的了
→ starcloud:如果只是減少橋墩 倒是有很多方法 實際上可行的
推 jimmyduh:拜託一下 重點不是橋墩  重點是新思維
→ starcloud:還有 你所提到的東西 其實都有人想過 但是問題都是卡在
→ starcloud:錢 所有的新思維 都是建立在錢上面的 可行不可行
→ jimmyduh:卡在哪裡不重要  重要的是新政府有沒有去思考這些問題
→ starcloud:是錢決定的
→ jimmyduh:能通過以兆為單位的眷改預算  我相信錢早已不是問題了
→ starcloud:其實以我接觸的人 很多都有很好的思維 但是都卡在錢上
→ jimmyduh:重點是新思維啊  新思維
→ jimmyduh:好了  真的該睡了
→ starcloud:3M裡面 10000個點子 大概只有3-5個可以用
→ starcloud:除非整個世界重新定一套遊戲規則 或是出現新天才 不然
→ jimmyduh:如果你接觸的那些人被國親扁政府重視了 錢根本就不是問題
→ starcloud:很難有 嶄新的思維跟想法可以解決目前的問題
→ jimmyduh:所以需要全面的顛覆 包括科學教育 人民素養  通通要顛覆
→ starcloud:所以 基於現在這套遊戲規則下 很難有新點子 不是嗎?
→ jimmyduh: 掰掰晚安囉
→ starcloud:恩 不過這種顛覆 大概會死不少人吧
→ jimmyduh:是的  現在這種政治生態走不出新局面
※ 編輯: einstean        來自: 61.228.65.60         (11/11 10:34)