作者ptttpp (劈踢踢踢屁屁 N )
站內KMT
標題Re: [問題] 泛藍,中時與聯合為何反對改革18%?
時間Fri Nov 11 12:44:28 2005
※ 引述《Makiko812 (嘿嘿)》之銘言:
: ※ 引述《yaudeh (阿德)》之銘言:
: : 上述的說法都是軍公教自己講的。
: : 納稅人從來沒有同意過ꄊ
: 這不是誰講的 這是事實阿!!
: 拜託去查一下歷史好不好
: 那時候是誰在當老師?
: 都是一些沒錢的孩子 因為師專有公費又有保障
: 不然民國六十幾年
: 老師薪水只有780元耶~~
: 誰要做
: 政府那時候也很窮阿
: 他們要留住肯讀書的優秀人才教育下一屆
: 又想要建設
: 但是又沒那麼多錢可以兼顧兩件事情
: 所以才有現在這個行政命令
: 承諾薪水先少一點
: 這些錢存在政府這邊
: 之後在以退休金給軍公教比較好的利息
: 十大建設那些錢怎麼來
: 一部份也是一堆軍公教人員苦過來的
: 即使是現在的老師
: 他們的退休金也是從每個月扣錢存出來的
: 既然在政府這邊沒有利息~
: 政府應該提供另外一個新方案
: 可以讓他們領全退
: 反正存在政府那邊
: 也是讓他們做浪費錢的事情而已
: 還要被批鬥
: : 如果軍公教覺得自己這樣講很有道理。
: : 為何不讓納稅人選出的國會同意呢?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請去看一下新聞 是誰同意的
: "考試院"會通過「軍公教人員退休所得合理化」改革方案,陳水扁總統昨天對此表達
: 欣慰。 by yahoo新聞http://tw.news.yahoo.com/051111/15/2iodb.html
: 考試院又是怎麼來的??
: 考試院設院長、副院長各一人,考試委員十九人,任期六年,
: 由"總統"提名,經立法院同意任命之。
: 哪裡輪的到天下最大的納稅人同意阿???
: : 而是自行以行政命令決定。
: : 既然納稅人從未同意過,憑什麼要納稅人買單。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 政府早就做了很多件納稅人不同意的事情
: 金援外交納稅人同意嗎??
: 高鐵現在也要全民付錢 納稅人同意嗎??
: 還不是通通要買單 = =""
其實教職人員18%優惠改革另外有考量
目前的基層教職人員供應遠遠大過於需求,
這代表政府要砍你薪水,你一點辦法都沒有,
反正應徵老師的人如排山倒海般湧來,
砍優惠一來不會產生教職缺口,
二來供過於求反映了教職很"爽"的事實,砍了不管對社會公義還是選舉都是有利的.
教職人員爽並非胡說,
舉個例子,同樣都是公職人員,薪俸也差不多,
為什麼大家都要當老師而不當警察?
明顯地,老師的工作比警察要來得輕鬆太多了,
謝長廷不也曾說過"建議流浪教師報考警察"的話?
所以我在此"小膽"預測,警察的18%暫時不會變動.
18%在過去確實是合理的政策,也是正確的政策,
過去教育水準普遍低,再加上經濟起飛,賺錢的機會到處都是,
所以沒太多人想當公職人員,
為了國家教育而吸引人才,月退及優惠利率是必要的,
現今狀況則完全相反,教育水準高,經濟成長緩,一堆人要當公職人員,
在這種情況之下18%就不是合理的政策.
不過這也是很無奈的事情,改革就是會帶來痛苦,
教職人員任職動輒數十年,
今天改會打亂這批人的經濟計畫,明天改會打亂那批人的經濟計畫,
今天不作的話就會像日本的金融改革一樣,一直拖,
所以只能呼籲大家互相諒解了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.131.236
※ 編輯: ptttpp 來自: 61.229.131.236 (11/11 12:45)
噓 NCyH:民國84年以後就沒18%了 對年輕老師根本沒影響 11/11 13:16
→ kevinjainu:拿警察跟教師比較根本就不相襯嘛 11/11 15:14