→ q2825842:哪裡來的社會公正??我從各種觀點都看不到有何公正之處 11/11 19:00
推 aung:是呀，為何可以領18%，根本就沒社會公正可言！ 11/11 19:12
※ 引述《ginshop (華裔台灣人)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 1.生活所需，如果要回歸基本面
: : 就是面對現今的老人福利政策問題
: : 退休金並非是老人照護的一環
: 對阿，所以退休金應該是他們該得的錢阿
: 並且在選擇之後才改變選項內容，這是什麼玩意？
: : 2.疾病照顧，國家是由健保制度來形成
: : 臺灣全民健保已經夠共產黨了，
: : 不是一起死，是大家一起爽，這樣還不夠照護嗎？
: 問題本來就不再照顧不照顧
: 而是說出來的，政府要不要做
: 今天的政府可以推翻昨天政府對百姓的承諾
: 那我們要不要相信今天的政府，因為明天永遠存在
以上兩點個人只是順著上一篇文章作反駁
認為他提出此兩點並不構成刪減18%的理由
: : 4.民國85年以前的退休人員，並不會受到影響
: : 民國85年後的退休人員才受到影響
: 84年之後就沒有18%了
: 我們資訊有差到這麼多嗎？
沒啊，敝人在下跟你講的是一樣
84年以前退休的照領
84年以後的新進人員，不享有18%
主要的人就是在84年以前進入政府，並於84年以後退休的
才受到影響
: 應該是之後的才沒影響吧？！
: 其實要為改革申言的人
: 我只想知道一件事，就是除了領太多
: 有沒有更正當的理由讓我們賠掉國家信用
閣下可去扁版參照敝人文章，我無意再寫一次
時代、市場飽和等等，以及符合國家的社會公平
我一再強調，全刪不合理，但縮編和比例降至100%以下的改革
應該可為人民所接受
: 見利忘義，這通常不該是一個有尊嚴國家的特質之一
妳所謂的見利忘義，不適合在此用
如果要用你可以用背信忘義。
但此一為行政命令，也是可以討論的空間
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92