Re: 十八趴改革, 可節約6000億

[Neken000 (累到暴...補到暴~)]

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《joefan (鐘仔)》之銘言：
:   應得什麼錢？
:   如果你今天職業要分貴賤 實現在私人企業上
:   那我沒話講，反正你企業會賺錢，大家一起分紅
:   但如果今天是政府的角色，敢問你他有什麼立場
:   可以讓爽特定職業族群，然後告訴大家這個社會很公平

你的論述至少對於這次影響層面最大的退休教師族群
於情於理於法都是邏輯不通的

當年的時空對教師而言待遇不合理
故以18%優待保障老師退休生活
後來軍公教合理調薪 時空背景不再
若再繼續18%才會爽
為了不讓你口中的特定族群再爽下去
所以84年之後的年資不採計
以上均為政府行使以及終止行政命的經過

既然如此政府高不該保障當初的承諾？
答案是應該
該不該違被信賴保護原則
答案是不應該
該不該溯及既往？
答案是不應該

:   我早說過，18%與其說刪除，其實正確的說是調降
:   砍18%更不是什麼共體時艱因為經濟困難。
:   一切本來就該回歸這項優惠利率的合理性
:   敢問你，如果這麼喜歡18%
:   那為何現今的新進人員無法想有18%？
:   他們同樣經過激烈競爭取得工作 不是嗎？
:   大家在社會上同樣都是一樣難生存
:   都要通過激烈競爭和比較
:   我不反對政府對於公務員有較高的待遇
:   但面對目前活期存款都不到2%的時代
:   18%的比例不但高，更是一種天文數字

那些苦過來的老師都退休了
還要被政府欺騙、抹黑合理嗎？
政府在法理上根本站不住腳憑什麼改？
一個國家的政府不能保障對人民的承諾
根本就是背信

今天政府財政困難硬要改
老實說國家機器在他手上
這群退休的教師有什麼辦法？
但是犯不著污名化這群退休教師吧？
最基本的道歉有那麼難嗎？

:   現今即便經過調整後，整體還是會維持85%的水準
:   我不曉得閣下是在憤慨什麼？
:   我早說過，要爽就要大家一起爽
:   爽特定族群的壞習慣不應該帶到下一代
:   尤其是政府帶頭爽
:   不然你就來個全民18%，要爽大家一起爽
:   政府要破產大家一起承擔。

政府破產是政府能力上的問題
18%是政府誠信的問題
如今財政赤字弊案連連
代表政府腐敗無能
對人民的承諾無法執行又不道歉
代表政府失信蠻橫

政府應該考慮的是如何安撫這群退休教師
而不是大落落採用愚弄視聽的方式的說：
「這18%都是你們繳稅的錢」
「砍(調整)了之後學童有午餐、老農有津貼」
只見為執行政策不擇手段
不見身為政府應有的信用
只見用現在的時空批鬥過去
不見誠心誠意的認錯溝通

說到底社會大眾關心的真的是「公平正義」嗎？
真的願意談這群為國家打拼過的人有幾個？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.100.153
推 Adonisy:推
噓 yhntgbrfv:不推
→ Neken000:yhntgbrfv說出你的想法讓人知道也好 至少讓人知道
→ Neken000:你不是為反對而反對
→ yisdl:誰在污名化教師 這是過渡延伸
→ Neken000:說老師領的退休金不符合社會公平正義不算污名化？
推 Xlonging:推^^
→ yisdl:閣下污名化的標準可謂嚴苛啊...
→ yisdl:我早說過，要優退 大家一起優 豈不爽...?
→ yisdl:更何況是行之有年隨著時代沒有檢討的優退比例...
→ yisdl:萬年18%是哪門子的公平正義...
→ Neken000:誰跟你萬年18% 84年之後早砍了
→ Neken000:跟你說這個改革的癥結在於違背法理 這是常識
→ yisdl:和來的違背法理...orz
→ Neken000:從你的回文我已經了解你不知道法律不應溯及既往的法理了
→ yisdl:跟閣下討論就是以貶低和抹黑為主 算啦 每次就是如此
→ yisdl:你要講就隨你吧 我不會太在意...
推 Neken000:我真的很希望你多了解法理以及相關的法令之後 再跟你談
→ Neken000:我一點都不想扁低你 而是你說話的依據相對狹隘
→ Neken000:更沒有抹黑你 希望你也不要過度推論