推 Adonisy:沒錯，只是我不解，為何阿扁總是說要廢１８％，難道他自己 11/12 15:32
→ Adonisy:也沒搞懂？ 11/12 15:33
推 roylu91:是廢掉超過所得替代率上限85-95%的18%優惠利息 11/12 15:45
18%的計算方式
月推休金+公保養老給付+公保養老幾付18%優惠利息+年終慰問金(0.75個月)
除以
本俸+技術或專業加給+牛終獎金
=所得替代率
而此次改革就是所得替代率
而不是所謂的18%
而所得替代率必須<=85%-95%
也就是說你因為18%
而領超過妳退休時最後職等的平均月薪的85-95%時
超過部份的存款利息不能計18%
以中階公務員薦任7職等年公俸6級為例(我們稱之為A)
假設他年資有30年(新制19年.舊制11年)
現在7職等年公奉六級的公務員(我們稱之為B)其月薪=66358
舊制中A在最好的情況下可月領=71736
同樣的職等與年公奉
已退休的A所領71736>還在工作的66358
而新制的改革就是(不影響其退休本金.也沒有叫他把過去領的交回)
用人民納稅所補貼他的18%利息有個上限
這個上限就是不能超過現行同職等公務員薪水的85-95%(以年資計)
你用聳動的政治語言說
"本金被砍掉"
是嗎?
本金還是在銀行
是超過所得替代率的部分
不能再用人民的錢來貼補利息
你超過部份的本金可以去存2-5%利息的銀行
而事實上如果你所得替代率沒超過的公務員
還是可以適用18%的優惠利息
這是一個公平合理的改革制度
請問難道要讓他們月退超過現行公務員
而這錢是人民所納的稅
才叫做公平嗎
※ 引述《Neken000 (累到暴...補到暴~)》之銘言：
: ※ 引述《yaowenhung (亂)》之銘言：
: : 聞雞起舞，道聽塗說，以訛傳訛
: : 不求實證，媒體誤導，一敗塗地
: 84年之前政府保障 採計年資比率存款18% 叫做 恩給制
: 84年之後新制 每個月撥款一定比率薪水進入退撫基金裡
: 並且政府補助按照一定比率補助
: 基本上84年之後的新制與現行許多退撫制度一樣
: 那些橫跨84年的人 84年之前用 恩給制
: 84年之後每月交錢到基金裡面 採新制
: 這些制度都是政府提出來的 都不是教師去要的
: 而且沒有什麼地方違法或是不合理
: 但是政府在2000年大選結束之後 股票狂跌
: 動用4大基金護盤
: 裡面的錢都是別人退休之後的養老錢
: 如今人家要退休 基金還被套牢幾百億
: 政府就一直批評18% 其實是新制的錢違法護盤被套牢
: 18%真的是出最多錢的地方嗎？
: 不是
: 其實基層教師每個月採計18%的利息大概平均2萬左右
: 主要是新制的部分 把人家養老的老本花掉了
: 才在喊窮
: 但是比率上18%就是比現在的利率高
: 不知道的人聽起來就是比較聳動
: 所以主打18%來抹黑教師族群
: 甚至現在定出來的方案
: 很荒謬的規定 若是月退的錢 高於一定比率
: 就要把84年之前可以存18%部分的「本金」大幅減少
: 需多受害者本金都是從150萬左右減少至50萬左右
: 每個月少1萬多的利息錢
: 表面上18%沒動 骨子裡本金早就砍掉了
: 表面上砍了18% 骨子裡其實拿了別人84年之後新制的錢去護盤套牢
: 只好拿18%少下來的錢去「貼補」新制虧掉的錢
: 不管怎麼算 都是拿人家的老本花
: 花了之後還拿人家的老本補貼老本
: 最後還捅人一刀：你違反社會公平正義
: =========分隔線=========
: 真的懂18%的人根本沒幾個
: 隨政府起舞的倒是一堆
: 上面內容我在馬版也有PO
: 但本文不想轉到此
: 所以只複製了我打的部分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.160