→ geesegeese:誰砍比連戰多？46萬變26萬，那個基層砍的比他多？ 11/12 17:56
→ pipipikachu:大家都有18%就不會在那眼紅..都是經濟不夠好啦~ 11/12 19:21
我覺得是軍公教在剝削我們普通老百姓ㄟ
他們的18%是我們繳納的稅ㄟ
不是銀行當慈善事業
我不知道波削了哪個基層的軍公教
如果你所得替代率沒超過85-95%還是可以繼續適用18%利率
(其實我對這狀況還是很不滿)
而難道一個最基層5職等退休的公務員
領的比現在5職等的基層公務員還多
才不叫剝削
妳的語言真的很政治
但只能給不懂的人聽
18%的優惠利率是行政命令
是考試院的行政規則
基本上是根據公務人員退休法
所賦予公務人員的利益
其目的是在照顧退休人員
如果今天公務人員都沒退職金了
或許還有你所說的憲法問題
今天只是要求退休公務員最多不能領超過
現在還在工作同職等同年公俸公務員薪水的85-95%
是哪裡沒照顧了
我還盼你來解釋
什麼階級鬥爭
鬥誰了呢
這形容詞你真的了解嗎
妳確定在這邊使用不會不倫不類嗎
一個軍人很辛苦
勞工難道不辛苦嗎
妳以為多數勞工是月薪10萬嗎
但他們退休後所得替代率是12%
18%改革後還能有85-95%的所得替代率
兩者相差70-80%
以5萬元退休的勞工跟公務來比較
公務員得所得替代率讓他每個月還可以領4萬2500
勞工的所得替代率只能讓他每個月領6000塊錢
平等原則才是憲法最重要的精神之一
任何加與人民利益的行政做為
都應該符合公平原則.比例原則以及必要性原則
因為利益的授予看似不會侵害人民實際的權益
但實際上因為利益的排擠效應
勢必影響到其他人的權益
你或許能批評
阿扁為什麼做了5年多不能改革這一個問題
但你不能用一大堆很奇怪的字眼
而你卻又不清楚這些字眼精確的意義
模糊焦點
※ 引述《farfar0406 (farfar)》之銘言：
: 考取公務人員軍職人員是全民都有的權力
: 你選擇了你現有的工作
: 不是意味著你不想從事公職嗎
: 抑或你的能力不足以進入公家機關
: 我還是要說 不要看退休後的人拿退休俸你心裡就不爽
: 或許有些老師真的領到9萬 8萬的
: 那老榮民呢 一些比較基層的軍公教人員呢
: 他現在通過的甲案根本就是剝削較基層的
: 你們還一昧說那些領退休俸的人該死
: 當一個20.30歲的年輕人當房屋仲介年薪破百萬時
: 他看得起公務人員的薪水？
: 還是當他被裁員 沒工作時再來跟著扁政府批鬥退休公務人員
: 而且他只找軍公教開刀
: 如果軍人可以有工會
: 我看阿扁大概見不到明天的太陽吧
: 你們要是不服氣大可報考公務人員
: 我並不是說公務人原有多可憐
: 而是現階段是憲法保障退休公務人員
: 就算真的分配不公
: 請修憲 不要只靠一紙行政命令就要叫公務人員認命
: 舉個例子：一個軍官要待在部隊 平時不能回家 沒有自由
: 戰時要你去就得去 薪水又低 家庭無法好好照顧
: 這都是十幾年前軍人家庭的艱苦生活 誰體諒過
: 你會說現在軍人待遇好 沒錯 所以我們有新制的退休制度
: 但他要砍的便是十幾年前的那批人
: 軍公教又以軍人最慘 軍人是限年退休不比老師跟公務人員
: 我闡述的是民進黨沒有詳加探討此議題 便草率推出此一決議
: 不就是為了轉移大眾焦點 想一想吧
: 真的不滿麻煩跟你的小孩說 去考軍公教 不要在豎立階級與階級間的鬥爭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.160