噓 RealJustice:不知所云的恨扁文 11/12 18:04
→ cccha:是有人在故意看不懂吧 就像陳水扁一般 卡車不敢談及高捷弊案 11/12 18:04
→ cccha:可笑可笑 11/12 18:06
推 sofialeon:沒理由回駁事實,只好扣恨扁or廢文or不知所云的帽子 11/12 18:14
→ v7msn:一樓的你憑什麼說人家不知所云，請你舉反正推翻 11/13 00:30
不是每個律師都窮
不是每個律師都像陳水扁一般愛錢到不擇手段
你的意思是這樣子嗎？
幾億身家 還到處買油買天然氣買鋁土這樣嗎？
高官不以身作則砍大條
砍小吏的小條
高官是怎樣？福利比小吏差所以不需要砍是吧
胡說八道 一派胡言
選舉操作 階級對立罷了
陳水扁的隨扈和一切支出全砍
不然就叫陳水扁自付
以後退休金一年幾千萬納稅錢在供養
不公不義 全砍了先
這樣子陳水扁的選舉操作才叫做上行下效 以身作則吧
※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 這樣的老師, 需要什麼 "照顧"
: : 時間: Sat Nov 12 17:49:06 2005
: : → nightmarelee:那請問你對得起一些在公立學校教書的年長老師嗎?! 11/12 17:52
: : → RealJustice:什麼對不起? 月退俸五六萬需要什麼優惠存款? 11/12 17:53
: : → nightmarelee:全台灣有很多這種老師嘛?!超過10萬還是20萬?! 11/12 17:53
: : → RealJustice:優惠存款是照顧窮人的 11/12 17:53
: : → RealJustice:全台灣更多的是私立學校的老師, 沒有優惠存款的 11/12 17:54
: : → RealJustice:謝謝指教 11/12 17:54
: : → nightmarelee:請爬文參考之前大家的討論!!不要拿個個案就來質疑 11/12 17:53
: 1.我質疑的是所有公立學校的, 月退俸五六萬還優惠存款.
: 2.有一個個案, 就表示優惠存款的資格是應該被檢視的,
: 不是每個老師都窮, 不是每個老師都需要優惠存款.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.154.156
※ 編輯: cccha 來自: 210.64.154.156 (11/12 18:03)