Re: [閒聊] 這樣的老師, 需要什麼 "照顧"

[akvavit (http://0rz.net/700sz)]

※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: ※ 引述《akvavit (http://0rz.net/700sz)》之銘言：
: : 當兵是義務
: : 而這是赤裸裸的權利剝削
: 所以你的結論是什麼? ^_^
: 義務可以減少, 權利不可以剝奪? ^_^
: : 法案更動後通常只適用於更動前後不會被影響到的人
: : 例如原本18趴的是只會影響到民國84年後的退休軍公教人士
: : 法案更動若有損害到原有權利的應會補償
: 自打嘴吧囉 ^_^
: ""更動前後不會被影響到的人"" , 役期的縮減不是在影響你嘛?
: 怎麼沒看你抗議?
: 法律更動, 減少了你的義務, 你是不是也應該補償政府?
: 憑什麼你高中畢業去當兵大約當一年半,
: 唸個大學再去當兵搞不好變成半年?
義務和權利對你來說是沒分別的?
以後輪到你這個工作階層被剝削後最好別出來抗議
難道要向共產黨一樣概個水庫強迫幾十萬人遷離?
你又認為這不需要補償嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.146.24
噓 RealJustice:你主張 "義務可以減少, 權利不能剝奪" ?
推 akvavit:你先搞清楚分別吧 你的回答太可笑了
→ RealJustice:又要離題了? 誰跟共產黨比較親, 還不清楚嘛 =_=
→ RealJustice:你先回答問題吧? 權利義務我知道的很清楚
→ akvavit:我的回答是權力剝奪需要補償 義務則不可等同而論 這應該很
→ akvavit:明顯吧-.-