[笑話]義務可以減少, 權利不能剝奪?

[akvavit (http://0rz.net/700sz)]

※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: ※ 引述《akvavit (http://0rz.net/700sz)》之銘言：
: : 當兵是義務
: : 而這是赤裸裸的權利剝削
: 所以你的結論是什麼? ^_^
: 義務可以減少, 權利不可以剝奪? ^_^
: : 法案更動後通常只適用於更動前後不會被影響到的人
: : 例如原本18趴的是只會影響到民國84年後的退休軍公教人士
: : 法案更動若有損害到原有權利的應會補償
: 自打嘴吧囉 ^_^
: ""更動前後不會被影響到的人"" , 役期的縮減不是在影響你嘛?
: 怎麼沒看你抗議?
: 法律更動, 減少了你的義務, 你是不是也應該補償政府?
: 憑什麼你高中畢業去當兵大約當一年半,
: 唸個大學再去當兵搞不好變成半年?
喔 所以你是認為權益被政府剝削時不用去要求補償囉?
由當兵役期縮短不會去補償政府推到權益被政府剝削時不該去要求補償
嗯....
真是有趣的邏輯
讓我認真想一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.146.24
噓 RealJustice:權益權益權益, 你憑什麼擁有權益?
推 Pissaro:18%是福利還是權利？
→ RealJustice:當時的老師窮, 政府可憐他們給予權益
→ RealJustice:現在的老師還要裝可憐討權益?
→ akvavit:請別離題啊 針對你的邏輯回答
→ RealJustice:你答不出來, 有必要特別弄一篇文章告訴大家? ^_^
→ RealJustice:被質疑到自相矛盾很光榮是吧? ^_^
→ akvavit:回應一下你那有趣的邏輯吧