1. 正義高中不是只有你讀過，剛才去求證我同學正義畢業的
媽媽在正義當老師，要有你說的學雜費全免還有獎學金的
那是要分數到達雄中雄女第一志願才有可能有這種福利，
其實跟所有私立學校招攬學生的方式是一樣的。這都可以
拿來說？道明也有這種班，明誠也有，不知道你提這個想
要表達什麼？
2. 你提出的質疑因為你的老師公立學校退休領了月退俸然後
去私立學校教書，那我想請問這樣的人有多少呢？私立學
校就是愛請名師你的老師只能說他退休了又找到事業第二
春去創造自己的財富這樣有何不妥嗎？有些退休教師也可
以去賣雞排，這不是資本主義的社會嗎？人應該是要努力
求取更多的利益難道台灣變了？
3. 你說這是錯誤的需要改正。所以84年以前才有這種好康的
可以拿，84年以後這種情況已經都取消了。現在問題在於
對於之前政府向這些教師提出的保障現在卻收回，這是一
種背信，我的高中老師雄女畢業的可以考上更好的公立大
學，但卻選讀師院？我高中的輔導主任中山女中畢業的同
樣可以考上台大但卻選擇彰師，因為就是窮，加上政府對
於日後工作及退休的保障。這是當初政府吸引這些優秀的
人投入教育行列提出來的保證，現在卻又是政府帶頭去背
信，大可以說一般公司還不是常常這樣，但要清楚一點，
政府的信用破產跟一般公司信用破產的差別。
4. 另外你有提到了關於要刪減不需要人的福利，請問一下現
在的政策有什麼配套措施嗎？現在不就是全都一體適用管
你需不需要這筆錢，請就目前制定的政策來討論，不要加
上你覺得，你認為。因為你不是考試委員，也不是立法委
員，你的認為不會成為目前的政策，除非你能將你的意見
傳達給上述這些人。
5. 這次事件讓公務員和教師污名化的很嚴重，有一些人跟本
沒有這些福利可是被陳水扁在卡車上一開講，這些人全都
跟著倒楣，請問總統可以這樣說話來把一整個階層的人全
都剷除？若你跟本沒拿這些東西但是現在全天下的人都說
你不公不義，難道這就是你所謂的正義嗎？用點同理心吧
6. 回的文章不要光回別人推文的內容，如果要回就把內容捕
的充實一些，不然講真的你的回文短短幾行根本就像在洗
版，也看不出精闢的論點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.11.114
※ 編輯: nightmarelee 來自: 163.13.11.114 (11/12 18:57)