作者akvavit (http://0rz.net/700sz)
看板KMT
標題Re: R: [教學] 權利義務當然要因時制宜的更改
時間Sat Nov 12 18:46:06 2005
※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: ※ 引述《akvavit (http://0rz.net/700sz)》之銘言
: : 標題: [笑話]義務可以減少, 權利不能剝奪?
: : 時間: Sat Nov 12 18:31:29 2005
: : 讓我認真想一下
: : --
: : ◆ From: 140.116.146.24
: : 噓 RealJustice:權益權益權益, 你憑什麼擁有權益? 11/12 18:33
: : 推 Pissaro:18%是福利還是權利？ 11/12 18:33
: : → RealJustice:當時的老師窮, 政府可憐他們給予權益 11/12 18:33
: : → RealJustice:現在的老師還要裝可憐討權益? 11/12 18:34
: : → akvavit:請別離題啊 針對你的邏輯回答 11/12 18:34
: 只有你在離題吧.
: 特別po一個聳動的標題, 我還以為有什麼好看的,
: 結果咧? 結論就是 "我現在想不出來" =_=
: 這句話有必要特別弄成一篇文章開新標題?
: 我前面就教過了, 權利, 福利, 義務這些東西, 本來就應該因時制宜的去改,
: 還舉了兵役這個確實的例子.
: 好吧, 我再教你一點, 教增加的福利好了;
: 之前沒有健保, 現在有健保, 那是不是你違反 ""契約""? (再說一次, 我不認同契約說)
: 你打算怎麼補償政府的損失?
你又用了相同的有趣邏輯
之前沒有健保, 現在有健保,是增加的福利,不該去補償政府的損失
所以權益受損不應該去要求政府補償?XD
政府被信更改了予以人民的權益
人民不能去要求有所補償 還得在那裡辛苦當幫政府辯護
這大概是民主時代的一個大悲劇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.146.24
※ 編輯: akvavit 來自: 140.116.146.24 (11/12 18:47)
噓 RealJustice:你還是沒有料回答我的質詢, 只是老調重彈? ^_^ 11/12 18:46
→ RealJustice:義務只能減少, 福利只能增加? ^_^ 11/12 18:47
推 akvavit:這種人還有臉站出來教學咧 秋西狼 11/12 18:47
→ RealJustice:活笑話罵別人說笑話, 這才是真正笑話啊 11/12 18:49
→ RealJustice:有本事回答我的問題啊, 11/12 18:50
→ RealJustice:同樣的東西不必複製貼上啦 11/12 18:50
→ akvavit:你才甘回應你那有趣的邏輯 貼出來幾次都一樣可笑 11/12 18:56