作者akvavit (http://0rz.net/700sz)
看板KMT
標題Re: [結論] 對於老師的優惠存款
時間Sat Nov 12 20:16:03 2005
※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言:
: ※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言:
: : 標題: Re: [結論] 對於老師的優惠存款
: : 時間: Sat Nov 12 19:29:01 2005
: : → akvavit:正名制憲算是政策?真好笑 阿扁喊喊口號你也當真 該回去扁 11/12 19:34
: : → akvavit:版接受洗腦在教育囉 11/12 19:35
: 樓上這位被我問倒的仁兄,
: 在你正面回答我的問題前, 我不會再理你了.
: : → viery:民進黨有膽就真的去做正名制憲 口號只是拿來騙選票用的 11/12 19:32
: : → akvavit:不知道阿扁有沒有列出一個台獨綱領來當國家政策呀? 11/12 19:36
: : → viery:正名制憲叫政策!請問有白紙黑字寫下來嗎? 11/12 19:38
: : 噓 daofei:原來以前給的18%﹐政府都是被軍公教詐騙的啊﹐受教了﹐ 11/12 19:45
: : → daofei:趕快讓阿扁把已經領的給追回了﹐沒啥合約憑啥給錢啊 11/12 19:46
: 來啊來啊, 連戰領的也追回, 馬英九領的也追回,
: 蔣介石, 蔣經國超大面積的墳墓也追回, 要擺爛大家一起來!
: : 噓 wkwtb:雙方同意契約就成立,不用簽約. 11/12 20:03
: 我才想噓你咧
: 民國60年的時候, 誰承諾過民國90年退休的禮遇長怎樣?
: 雙方同意? 哪一個政府同意過了? =_=
: : → RealJustice:軍購總是政策了吧? 泛藍執政要買單嘛? 11/12 20:04
呵 有趣
你還是不懂法案更動後有"舊制""新制"之分 是可以並行的
並不代表有了新制就必須廢除舊制
這是對新法案推出來前可能權益受損的人的一種保障
並不是每次為了選舉就能拿出來做文章亂剝削搞階級對立的
你問的是不是人民權益就不能減少
這是一個可笑的問題 可以減少 但是要有配套
不是一到選舉說要減就能隨便減的
84年已經訂了一個配套措施 定清楚了新制和舊制的適用範圍
阿扁也多次承諾不會動舊制那18趴
現在他背信亂提 塑造對立氣氛 好像18趴的改革是他做的一樣
你替他這種剝削政策辯護實在難看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.146.24
※ 編輯: akvavit 來自: 140.116.146.24 (11/12 20:17)
→ RealJustice:你還是沒回答我的問題, 失敗透頂 11/12 20:19
→ akvavit:你看不懂就少丟臉了 11/12 20:19
噓 RealJustice:你還是沒回答我的問題, 失敗透頂 11/12 20:21
噓 RealJustice:沒料回答問題就少丟一點臉吧 11/12 20:21
推 akvavit:我回答了 拜託你弄清楚在來 11/12 20:21