Re: [閒聊] 這樣的老師, 需要什麼 "照顧"

[brother (冷靜再冷靜)]

※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: 我以前的高中老師,
: 退休了領月退俸 (接近原薪水) ,
: 然後再到私立學校教書, 一個月絕對破13萬.
: 這樣的人需要什麼 "照顧" ?  需要什麼18% ?
: 這早該砍了.

  我呼應一下R大的說法，因為我有實例。

  我弟是高中老師，在政大附近的私立高中教了兩年，月薪5~6萬

  有趣的是，我弟的同事，一位男數學老師

  是我高中的數學老師

  我是念建中的，這位數學老師是退休之後去教的

  而且因為他是碩士，底薪是比我弟(大學畢業)要高的

  大家不妨算一算，這樣他一個月可以領多少錢?

  我絕對不討厭這位老師，相反地，他還是我的恩師…

  但是不合理的制度的確存在，照顧不該照顧的人，這是要改革的。

  有人一直質疑有沒有R大說的例子，我要告訴大家，真的有這樣子的實例。



--
  你在看我嗎？
  你的匿名是不是太遜了？看看我的吧！
  妳（你）的生日是吧！你看，我都記得你的生日耶，
  所以，我生日到時你要給我禮物哦！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.74.61
推 viery:有辦法這樣的通常都是名師 並非多數
推 rfvtgbyhn:樓上的，不是並非多數就不用改革吧！
→ rfvtgbyhn:殺人犯也並非多數，難道不用法律制裁嗎？
推 akvavit:樓上的說法仍有瑕疵 搞清楚 這次的改革針對的不僅僅是少數
→ akvavit:有錢老師 就如同殺人誅連九族一樣不合理
推 viery:有這樣的老師是有多少 難道要株連九族嗎
推 gdgy:不過文中並沒有提及老師本人以外的"九族" 樓上是指？