Re: [教學] 再舉一個例子

[tcpip (一言堂 扁版版主)]

推 flytzeng:樓上噓什麼？ 從新從輕是沒聽過喲 -_-                    11/13 17:04
噓 RealJustice:基本原則是什麼? 福利只能增加　義務只能減少?         11/13 17:05
→ RealJustice:fly兄, 政府哪裡背信你講出來啊?                      11/13 17:05
→ RealJustice:什麼時候, 跟誰定了什麼承諾?                         11/13 17:06
噓 yisdl:要扯背信就拿出理由來 廢話一堆                             11/13 17:10
推 tcpip:你看看你寫的 跟政府背信有什麼關係呢  ? 再凹啦             11/13 17:24
噓 gdgy:政府本來說1年10個月 結果是1年8個月跟當初的不一樣           11/13 17:25


這不懂法律就不要亂教學

貽笑大方

DOC] 行政罰法草案二稿 ︵條文已依91
檔案類型: Microsoft Word 2000 - HTML 版
從新從輕原則）. 第五條 行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之
法律
或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定
。
問題：行為後法律有變更時，撤銷發回之行政罰處分，如另重為裁處時，應適用何時 ...
www.sinica.edu.tw/as/law/anti-corru/940821.doc - 類似網頁




※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: : 同學去當兵的時候, 說好了是一年八個月
: : 結果他當了一年左右, 兵役縮短兩個月,
: : 他就提早兩個月退伍.
: : 這樣的情況有沒有誰背信, 誰違約的問題?
: : 還是只要對你有利, 改變就沒關係,
: : 改的對你不利就有關係?
: : 或者說, 義務只能減少, 福利只能增加?
:         這是法律的基本原則
:         這就不要做錯誤的示範教學啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.145.242
→ yisdl:18%根本不是法律..
→ tcpip:RealJustice 所舉的例子 跟 18% 有什麼關係呢  ?
噓 samyuang:行政罰法跟18趴有啥關聯性?!  你要笑死我喔~~
推 wkwtb:熊貓都能跟斷交有關係,他舉的例子為什麼不能跟18%有關係=.=a
→ samyuang:熊貓跟斷交有沒有關係跟這件事又有什麼關係?=.=
→ wkwtb:結論：民進黨說有關係就是有關係,看不出來... 嗯..
→ wkwtb:我也看不出來關係在哪裡 ~_~
推 akvavit:三樓有好笑到 XD XDDDD
噓 samyuang:是是  真的很好笑~~
推 akvavit:看錯 我是說四樓啦
→ akvavit:我建議你們別再RJ的蠢邏輯上動腦筋了 整個是笑話