國民黨應該主張的,不是去反對18%的改革

[roylu91 (Roy)]

一下子是階級鬥爭
一下子說是均貧
太多的政治語言
本身無法去模糊退休公務員所得替代率超過100%的奇怪現象

我覺得國民黨應該堅持的是
如何給公務員真的合理保障
這部分應該思維的是最低所得替代率的保障

舉例而言
如果10年後利銀行存款率是20%
那是否還該堅持維持18%呢

換言之
當民進黨提出所得替代率的上限時
國民黨應該要做的是規範所得替代率的下限
當利率提升時
能照顧到公務員最低生活需要

而不是盡提出一些奇奇怪怪的政治語言
而政治語言背後
卻是空空如也

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.138.160
推 weitaivictor:國民黨從來沒有反對過18%的改革...
→ weitaivictor:國黨堅持 改革一定要依照法治~~~
→ weitaivictor:而不是哪個高官大頭的一句話 更不是鄉民的搖旗吶喊~~
推 roylu91:18%最初就是考試院的行政規則,今天考試院再變更,我看不出
→ roylu91:哪邊不合法治了,這點還需妳們指導
推 HYL:他那種官腔的說法，跟本就是在說漂亮話，一點意義都沒有
→ sati:事情已經演變成國民黨反對並大肆批評18%改革
→ sati:跟當初國民黨被定位在反公投法一樣
推 guest28:我也覺得他們在這邊 不應該反對的太徹底 不然最後大概又
→ guest28:被民進黨的議題牽著走 自己是贊成可以適度的調整^^
→ guest28:因為我覺得有些人真的領的蠻誇張的 可以砍一些些
→ guest28:不過民進黨事情都到選舉才做 也是挺糟糕的 嘖嘖
推 sati:是很多事到了選舉才能較沒阻力的成行
→ sati:原本18%國民黨反,民進黨內部也不敢推
→ sati:是抓到中鋼林文淵案,追討合法但不符社會公義所得的民氣
→ sati:才得以途破阻力.
→ gdgy:中國黨有反對18趴？是我孤陋寡聞嗎？