推 roylu91:更精確說是所得替大率超過85-95%的退休軍公教 11/13 21:10
※ 引述《jaycao (風一吹特別冷)》之銘言：
: 鄭麗文今天說的很有技巧
: 民進黨為了選舉而挑動階級對立和仇恨
: 要清算就清沖著國民黨退休的前政務官來
: 不要殃及無辜
: 傷害廣大基層軍公教
: 這才是打選戰嘛~~~~
不會呀！我覺得她覺得很沒有概念，她比較像在打選戰，
因為〝傷害廣大基層軍公教〞，這一句話太誇大了，
因為影響層面事實上並不大，只針對不合理化部份，
況且他們的退休福利真不少，合理化之後放心啦，
他們一們比一般人有錢很多！
: ※ 引述《roylu91 (Roy)》之銘言：
: : 標題: 國民黨應該主張的,不是去反對18%的改革
: : 時間: Sun Nov 13 19:12:10 2005
: : 一下子是階級鬥爭
: : 一下子說是均貧
: : 太多的政治語言
: : 本身無法去模糊退休公務員所得替代率超過100%的奇怪現象
: : 我覺得國民黨應該堅持的是
: : 如何給公務員真的合理保障
: : 這部分應該思維的是最低所得替代率的保障
: : 舉例而言
: : 如果10年後利銀行存款率是20%
: : 那是否還該堅持維持18%呢
: : 換言之
: : 當民進黨提出所得替代率的上限時
: : 國民黨應該要做的是規範所得替代率的下限
: : 當利率提升時
: : 能照顧到公務員最低生活需要
: : 而不是盡提出一些奇奇怪怪的政治語言
: : 而政治語言背後
: : 卻是空空如也
: : --
: : ◆ From: 210.69.138.160
: : 推 weitaivictor:國民黨從來沒有反對過18%的改革... 11/13 19:14
: : → weitaivictor:國黨堅持 改革一定要依照法治~~~ 11/13 19:14
: : → weitaivictor:而不是哪個高官大頭的一句話 更不是鄉民的搖旗吶喊~~ 11/13 19:15
: : 推 roylu91:18%最初就是考試院的行政規則,今天考試院再變更,我看不出 11/13 19:15
: : → roylu91:哪邊不合法治了,這點還需妳們指導 11/13 19:17
: : 推 HYL:他那種官腔的說法，跟本就是在說漂亮話，一點意義都沒有 11/13 19:19
: : → sati:事情已經演變成國民黨反對並大肆批評18%改革 11/13 19:30
: : → sati:跟當初國民黨被定位在反公投法一樣 11/13 19:31
: : 推 guest28:我也覺得他們在這邊 不應該反對的太徹底 不然最後大概又 11/13 19:49
: : → guest28:被民進黨的議題牽著走 自己是贊成可以適度的調整^^ 11/13 19:50
: : → guest28:因為我覺得有些人真的領的蠻誇張的 可以砍一些些 11/13 19:51
: : → guest28:不過民進黨事情都到選舉才做 也是挺糟糕的 嘖嘖 11/13 19:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.130.80