三餐吃泡麵的男童vs.揮霍國庫的執政者

[cccha ( )]

  陳水扁繼續詐騙綠色台獨份子吧
  陳水扁陳哲男不是綠金連體嬰
  吳淑珍沒拿過財團的回扣和一盒盒的六百萬餅乾盒
  謝長廷周禮良沒接受過西門子的歐洲遊
  且周禮良沒一天拿一萬元的零用錢
  陳水扁真行啊~繼續欺瞞拐騙呀


三餐吃泡麵的男童vs.揮霍國庫的執政者
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3005033.shtml

關於「搶錢」，在流行語彙中有一新解。名流人物輕易獲得賺錢機會，荷包快速進帳，被稱
為很會「搶錢」。這樣的說法不一定指人非法得財，但總是對賺錢有術、財富得來輕而易舉
、收入途徑有別常人者，有幾分戲謔之意。

習慣開玩笑使用「搶錢」新義的人，看看下面這些例子，也許會有不同的感受。一名男子經
商失敗又向地下錢莊借錢，被人逼債而四處躲藏，致使九歲獨子也跟著「跑路」而失學，連
續數月皆以泡麵果腹三餐。在孩子跟爸爸說出「很想吃飯」之後，這名男子持刀搶劫路人。
被捕後，警方果真訪查到家徒四壁的屋裡堆滿泡麵，只能感嘆。

令警方也心生不忍的例子當然不只這一樁。近年來，失業而羞於告知家人的白領階級鋌而走
險，年輕父母沒錢為初生嬰兒買奶粉而行搶超商，這類事例屢見不鮮，「警方掏錢餵嬰」也
成為社會新聞標題。這些人的行徑是傳統概念裡的「搶錢」，觸犯的則是法律定義下的強盜
罪，無可寬赦。不過，搶超商、搶路人、為了一點填飽肚子的小錢而走上歧途的這些人，和
政治新聞、娛樂新聞裡所謂「很會搶錢」的人比一比，搶錢的心態和動機不同，搶錢的手段
和途徑不同，搶錢的「規模」和「智慧」更是大大地不同。

什麼叫做「竊鉤者誅，竊國者侯？」在此刻台灣，失學而連吃數月泡麵的九歲孩子的爸爸搶
錢觸法的事件，和陳哲男在總統府任職期間運用公家資源大量炒股獲享巨利的事件並列，這
就叫做「竊鉤者誅，竊國者侯！」

雖說「成者為王」為歷史的定律，但「成者為王」難道就表示執政者可恣意享有竊國、偷取
國家資源、揮霍國庫公款的權力嗎？今日台灣的景象，陳哲男不過是元首身邊一個膽大妄為
、正好被媒體和立委揪出犯罪證據而現形的例子。就在陳水扁表示對此案「極感痛心」、游
錫?自請處分的同時，率先揭弊的媒體TVBS已被新聞局處分罰鍰一百萬元，而不論是高雄市
府或總統府的調查報告卻仍在避重就輕。

陳哲男還不能算是「搶錢」的極致代表。第一夫人吳淑珍買賣股票遺漏申報之事，乃見諸官
方紀錄；未見諸官方紀錄的是否尚有什麼其他情節，始終未消除於民間的議論和質疑之中。
元首專機成為陳致中的下聘「親友包機」，總統所付費乃一般民航機的經濟票位費用；這種
「搶錢」的機會，是苦於孩子挨餓而行搶路人的末路貧父所能想望的嗎？堂堂金檢局長成為
股市禿鷹，其頂頭上司龔照勝在台糖董座任內將工程採購和發包案更改程序而交由親近得標
；這種「搶錢」的伎倆，是任何一個超商大盜所可能模仿的嗎？

關於「搶錢」這件事，執政高層所做所為，令民間雞鳴狗盜之輩根本無從想像。而其自認為
理所應當、全然無恥無愧的姿態，風行草偃所致，難道不會讓奔波於名利路途上的若干人士
生出「有為者亦若是」的感想？「搶錢」當學執政者，千萬不要淪落到拿著美工刀搶路人偷
奶粉酖酖如果今日台灣民間有人會發出這樣的心聲，恐怕應歸因於高層作為留給台灣人民的
示範。多少人感嘆台灣價值觀墮落，典範蕩然無存，實在事出有因。

被地下錢莊逼債者全家燒炭，經商失敗者攜子自殺，這類悲劇恐怕還會繼續上演。人生路上
難免有受挫失意的時候，但如今多少老百姓的困頓，非歸責於個人無能，而是大環境的限縮
所致。大環境不佳，本已是執政者失職，再加以這麼多大人物罔顧民生、忙於「搶錢」的事
例對照；「竊國者侯」威風得意，「竊鉤者誅」的境遇就更令人心酸了。社會正義何在？有
關「搶錢」的兩種不同定義和不同下場，嘲弄地回答了這個問題！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.68.230
→ aminitum:唉, 說到泡面. 現在大家都說吃泡面很痛苦, 看見別人吃泡
→ aminitum:面會流淚. 其實我小時候有泡面吃算是加餐. 現在吃泡面還
→ aminitum:能吃出幸福感. 唉... 時代不一樣了.
推 MozartK622:這個可以考慮做份對比的文宣....
推 forise:黨工不累嗎?
推 ShoMing:一個九歲的小男孩,餐餐吃泡麵,身體會先壞掉...
→ ShoMing:何來幸福感可言... 不明白一樓的仁兄的言下之意
推 kie0522:樓上者似乎不知絃外之音啊 當你連泡麵都沒得吃 挨餓時
→ kie0522:或許就會知道 中間的甘苦了