推 KevinLiou:各位大大參考小弟寫的13442篇吧 11/15 12:39
: 我覺得你的說法很對,如果有關說的錄音帶,就真的有充份證據
: 但是我猜想,就是沒有,不然羅不會說用自己退不退選來擔保(用自己的政治
: 生命來保證,其實也是一種信任)
: 現在形成 "各說各話" 的局面,不過我個人分析
: 這樣反而對羅不利,因為掀什麼弊案本來就是兩面刃
: 再來縣長選舉和立委 選舉本來 就不同,如果羅再針對這個看起來
: 不像什麼弊案的事情一直討論,反而失去了選民要投給羅的動力
: 為什麼選羅? 因為他很會抓對手的弊案嗎? 這相信不是羅文嘉當初所要的
我記得在辯論會上
不管那一個問題 羅都會盡量把他的政見與願景做說明
以羅的說法 台北縣並沒有像周講的 或想的那麼慘
據周所說的 台北縣的一切好像都要給台北市來幫忙才可能做得好
據周所說的 青年年金一事 跟廣告上 是南轅北轍．．
羅之所以會暴料．．是針對周的政治操守
這個問題是讓選民認清一些真相
如果大家有疑問
就用證據 法院的公文 以及周和她太太的說法 等等讓大家來斷定吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.89.149