※ 引述《dwu49264159 (榮)》之銘言：
: 東森新聞報 前言】 廣 告
: 商業總會理事長王令麟指出，亞洲四小龍中，香港的國民所得已經2萬7000美元、新加坡2萬4000美元，韓國上升到1萬7000美元，只有台灣還停留在1萬4000美元，比七年前還低；連10年前國民所得不到一萬美元的愛爾蘭，去年都已衝到2萬6000美元。
: 立委賴士葆以最近政府債務以每年2500~3000億的速度增加，
: 斬釘截鐵的說：「台灣真的愈來愈窮了。」
會嗎 ??
陳哲男不是幾年增加幾千萬嗎 ??
駙馬爺不是看地寶上億的房子嗎 ??
這一切都是幻像
嚇不倒有信心的台灣人民
: 賴士葆說，台灣的國民所得已在原地踏步十年了，這段期間韓國，香港和新加坡卻倍增。
: 當阿扁乘坐著競選大卡車，窮凶惡極的大加撻伐的18%的同時，會不會稍有羞愧的去理解，事實上，由於治國無方，而導致台灣經濟凋敝，才是真正的罪魁禍首。
: ※所得替代率的表相和真相對於有些退休人員的所得替代率超過百分之百，如果只看表相，我也是認為不妥與不合理，但是卻很少有人去深入去探討其真相，也就是這樣的結果是如何形成的？所得替代率的構成有二個部分，一個是分子(退休所得)，一個是分母(現職所得)，分子和分母的改씺 隉A都會影響整體數值的大小，但是目前大家都把焦點放在分子上，沒有人去思考，事實上，問題是出在分母上。
: 當年(民國84年)制定新的退休制度時，參考的是台灣過去的經濟成長的數據，由於那一段時間剛好是台灣創造經濟奇蹟的時代，所以參考的數據自然是偏好的。
: 這樣精算出來的退休所得(分子)已經是固定的，其合不合理，就完全取決於未來現職所得(分母)的表現，不料新制實施之後(今年剛好滿十年)，台灣的國民所得卻在原地踏步了十年，如果台灣這幾年的所得也能像韓國、香港和新加坡一樣倍增，那麼原來所得替代率百分之百的，就可能只剩ꐺ U百分之五十，這是一個不但不會引起眼紅，甚至還是偏低於世界水準的所得替代率。
: 所以所得替代率的真相是，與其說是軍公教人員的退休所得(分子)太多，不如說是現職人員所得(分母)太少，這剛好也驗證了，台灣已在原地踏步十年的國民所得，才是所得替代率偏高的真正的罪魁禍首。
: ※18%只是執政無能的代罪羔羊許多事的形成有其前因後果，不可截前去後僅就目前現象信口雌黃。
: 幾十年前經濟剛起飛，當時沒人願意擔任薪水低、工作死板的軍公教人員，政府才在財政拮据的考量下，運用較優渥的退休條件，吸引與留住軍公教人員，這是產生18%的時代背景。
: 緊接著在台灣創造經濟奇蹟的年代裡，造就許多家財萬貫的xx新貴，就連工廠員工也都有十幾個月的員工分紅，就算是做農的也因為房地產興起與農地變更，一夕致富的「田轎仔」也比比皆是，只有軍公教眼巴巴的看著別人飛黃騰達，默默守著呆版的工作和薪水。
: 不料幾十年之後退休了，又恰逢台灣獨有的十年經濟不景氣大家一肚子怨氣隨著當權者的挑撥耍弄，把矛頭指向曾經為這些經濟奇蹟付出一輩子青春的軍公教人員，沒人檢討家財萬貫的xx新貴，沒人眼紅曾經年年狂領十幾個月員工分紅的工人，甚至還被剝削自己辛苦的退休所得給一夕致富 滿u田僑仔」富農。
: 以一個國家設定的制度來污名這些一生奉公守法的軍公教退休人員，試問情何以堪？由於執政者的無能，導致民生凋敝、產業外移、經濟慘澹、成長停頓，如果說為了共體時艱，而削減退休人員的退休所得，固然無可厚非，但是把18%污名為一種不公不義的特權，加以清算鬥爭，那就未免不: 夠厚道。
: 話說回來，如果這十年來，台灣經濟大好，所得成長五倍，那麼退休人員的退休所得就算加上18%，其所得替代率恐怕也達不到30%，試問政府會不會幫他們調整到世界一般標準(70%)？※公不公平阿扁為了撻伐18%，天天把「公不公平」掛在嘴巴上，如果真的要談公不公平，台灣人民有99.9%: 面對阿扁的財富與未來退休後的優遇，都會高聲吶喊：不公平！(職業無貴賤，每一個人的努力與對國家的貢獻，都是相同的，為什麼會這麼不公平？)(●作者whosee為北市人，大學畢，退休人士，簡介上表示目前擔任中央大學校友會秘書長，痛心因意識形態造成人性的扭曲與對立。
: 本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。
: ) ●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.133.194