周錫偉會不會成為陳哲男第二?

[tinmar (tinmar)]

陳哲男一直說謊與逃避問題 感覺上 周錫偉也有步入陳哲男後塵之虞

陳哲男的下場如何 眾所皆知 周錫偉有幸逃過一劫嗎?

當然了 周錫偉有其媒體優勢 2100不會追蹤 中時聯合也不會管

但這個問題不解決 就會一直纏繞到選舉前 周錫偉沒看到這項危機嗎?

即使勝選 也會尾隨其政治生命之旅程裡

不說陳哲男 宋楚瑜在興票案的表現 足為誡鏡





--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.14.3
→ clifftsai:拜託 現在民進黨執政 快查快告阿  搞笑..
推 yisdl:照樓上邏輯 那泛藍政論節目在罵民進黨罵什麼意思？
→ yisdl:去查去告就好 媒體何必監督？！
→ powerseven:國民黨 民進黨都查!這才是人民想要的!
→ clifftsai:高捷議員幾年前查了也檢舉了 沒人敢辦  泰勞暴動才辦
→ clifftsai:拜託綠別搞笑了 自己偶像當政還在抹幾年期的黑
推 KJU2:推樓上!!
→ KJU2:推的樓被蓋掉了...推上上層
推 aeneaswu:周陣營這幾天應該開始要喊政治迫害了~
推 yisdl:一定冷處理啦 "光復"北縣比弊案重要太多了
推 vagueterror:只有綠營涉及的才叫弊案，藍營涉及的是情有可原或迫害
→ viery:只有監督藍營才是媒體的責任監督綠營的都是統媒
→ viery:以上為民進黨的思維
→ yisdl:是嗎？ 看來大話新聞和新聞高峰會也變成你口中的統媒了
→ yisdl:是非不分也不要變成這樣...Orz
→ geesegeese:媒體的查弊會分藍綠基本上就是有問題標準一致才是真媒
推 viery:大話新聞何時監督過綠營???
→ viery:統媒這句話明明是從綠營說的又不是我說的
→ viery:如果大話新聞在綠營支持者心目中就算是監督
推 yisdl:挖靠 大話新聞連譙總統府三天..有人竟然看不到 遺憾～
→ yisdl:原來造謠栽贓在v版友眼中 才算是監督唷...
→ viery:那我只能說綠營支持者對綠營的標準還真低啊
推 wdwd:大話新聞沒監督過綠營? 你是沒看過還是睜眼說瞎話?
→ viery:看起來是監督啊....說到最後就是做球給綠營來賓
→ viery:說到造謠與栽贓我想陳總統才是一絕吧
推 yisdl:楊獻宏都譙到叫阿扁該下台了...
→ yisdl:算了算了 造謠栽贓才算監督 也算一絕～
推 wdwd:大話新聞偏綠沒有人會否認 但說沒監督泛綠就太離譜了
推 lonchang:wdwd快說說 新聞局罰tvbs的案子吧 法律你不是很行 講講吧
→ wdwd:看政治如果偏視到這種地步 那其實蠻可悲的
→ viery:套一句泛綠板友常喜歡說的:你自己都沒反省憑啥批評別人
→ viery:那我可不可以說:你阿扁造謠造了這麼多憑啥批評媒體
→ wdwd:viery 你是說大話新聞嗎?
→ viery:況且陳哲男事件到最後也不是證實子虛烏有
→ wdwd:喔 可以啊 阿扁活該 可是現在是我在跟你討論啊 我又不是阿扁
→ viery:我是回 yisdl大的說法
推 lonchang:在等你的解釋 TVBS是否有違法阿 wdwd別忘了
→ wdwd:原來你是執著於阿扁喔
→ wdwd:yisdl也不是阿扁啊 你都知道阿扁要被批判 怎麼這時候又抱持不
→ wdwd:同態度?
推 viery:我抱持不同態度???
→ wdwd:都該批判 不管是阿扁連戰邱毅李濤或是媒體 造謠都該批判
→ wdwd:大家在罵阿扁說柔性政變沒證據 說陳雲林密會老宋沒證據
→ wdwd:我都覺得批得很好 因為國家領導人不該如此
→ wdwd:但媒體造謠也是該好好批判 盡量不要因為顏色而失去判斷力
推 yisdl:陳哲男的事件，早在扁版被譙到沒力了...Orz
→ yisdl:某些人雙重標準真的不好...
→ wdwd:我不等了先下線  你若有回應我可能明天才看得到
推 lonchang:wdwd怎麼不說說tvbs有沒有違法就走了 真是可惜阿
→ lonchang:明天記得說哦 讓你這法律高手給大家釋疑一下
推 tinmar:鄭鴻儀沒監督? 有力人士之語就是從大話新聞出來的
→ tinmar:大話新聞批判泛綠之狠 簡直讓人看不下去
→ tinmar:泛藍節目則看不到對泛藍的狠狠批判
→ tinmar:汪笨湖與周玉蔻對民進黨也是批得一文不值
→ yisdl:周玉蔻還罵陳水扁沒種辦陳菊ㄌㄟ..轟得比2100更慘
→ lonchang:對於這些評論人說實話給予肯定的態度民進黨真的一文不值괠
推 yisdl:他們的鞭策 是因為早已放棄一個沒救的檔...
→ lonchang:原來就是民進黨 真是受教
噓 goodtaipei1:腳尾飯事件 哈