噓 zipfox:呵呵 不給你一個噓 好像對你太好喔 ^^ 噓噓噓 爛文 11/17 15:22
→ polit:自由常常花很多力氣檢討中國 搞不清楚他到底是哪裡的報紙 11/17 15:37
推 caingogo:噓什麼 表達自己的想法很好啊 11/17 15:46
噓 yisdl:喔 11/17 16:44
→ Scion:這種程度的文章，接在人家的好文下面....唉 11/18 14:17
→ forise:喔喔喔喔喔喔喔 又在富邦打逼拉!? 11/22 09:57
一篇噓文送給你
自由時報從不爆料 ??
自由時報 我自己個人認為是最惡毒的報紙
靠著聯邦集團的土地發橫財
然後把小事 都弄頭板
是最不客觀的報紙
爛報 !
※ 引述《orzy (cat)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: asbak (look) 看板: a-bian
: 標題: 雜感：從濟州遊到永州行開始
: 時間: Thu Nov 17 14:22:08 2005
: 雜感：從濟州遊到永州行開始
: 前陣子高雄捷運弊案爆發 引致陳哲男濟州島的弊案曝光 到這幾天縣長選
: 情緊繃 不斷有針對候選人操守的爆料出現 讓人看了是眼花撩亂 也頗感
: 詫異
: 高雄捷運弊案讓濟州遊、深喉嚨鬧的盡人皆知 成為民進黨縣市長選情的殺
: 手 不過這尤不得泛藍立委的砲轟、借題發揮 因為這是國際人權問題 不
: 是單純的選戰是非問題 不過我們若拿來跟胡志強黨公職認定問題、周錫瑋
: 永州案來做個比較 我們可以發現 網路上常見批判的「馬照跑 扁盜料
: 通通只有藍媒好」的情況 對台灣社會民主化的進步實在阻礙很大
: 就實分析 選舉是非的操作 關於「非」的部分 當然是以：
: 「不合理事証‧弊案‧中間人/關係‧候選人/政黨」的模式為主
: 無論高雄捷運弊案、中小企銀收貸案、黨公職認定案 甚至是未出版的
: 「桃園‧新‧非常光碟」案 都不脫此一模式 然而對於相同模式之因應
: 我們卻可以看出媒體的態度 完全是兩極化 尤其是藍色媒體的偏頗報導態
: 度 更坐實了媒體可信度低落的問題 譬如羅文嘉與周錫瑋的電視辯論會
: 會後的民調中國時報說大幅拉到差距1成 華視卻說幅度只剩3~5% 這是怎
: 麼回事? 基本上我都持保留態度 不過對中國時報之流的報導我都會優先
: 剔除
: 對於台灣的媒體 讓我來做個個人心得式的粗淺分類：
: 1)中視、TVBS、中國時報、聯合報 我們可以作為一個群組
: 2)華視、民視、自由時報 我們可以作為另一個群組
: 頻果日報、地下電台的分類則仍容我暫時不論
: 另外讓我們再比較一下各個弊案的模式 以及偏藍媒體或藍色中人的反應：
: 1)高雄捷運弊案
: 本外勞工資差額→高雄捷運暴動→陳哲男濟州遊→陳總統操守(辭職下台)
: 本外勞工資差額→高雄捷運暴動→謝前市長任內→謝院長操守(辭職下台)
: 2)黨公職併計弊案
: 黨公職併計→退休金溢領→胡市長連併計基礎都不對→胡操守(選舉口水)
: 黨公職併計→退休金溢領→關中等50餘人溢領→藍軍大老操守(信賴保護)
: 3)中小企銀收貸案
: 收貸無門→企銀高層指示不追繳→周立委施壓→周候選人操守(選舉口水)
: 4)黨/政/軍/紅資退出媒體
: TVBS股權問題→港資100%→外資過半違法→董事長李濤有問題(迫害媒體)
: 民視股權問題→蔡同榮持股→黨資問題→蔡同榮、民進黨有問題(假改革)
: 5)政治人物/政黨誠信
: 高捷外勞抗爭→海砂弊案→邱毅爆料無證據→邱立委誠信(被砂石業威脅)
: 腳尾飯外流→北市殯儀館弊案→王育誠假新聞→王市議員誠信(至今未辭)
: 中鋼分紅→董事長竟比照員工→林文淵辭職→陳水扁酬庸(民進黨腐敗)
: 國發院土地→黨產問題→馬市長/主席批文→國民黨拒絕改革(一切合法)
: 這些弊案的模式是相同的 但是不同的事情是發生在誰身上 如果發生在藍
: 軍身上 那就都是抹黑、不清楚、雲淡風清、也是受害人、選後再處理 如
: 果發生在綠色人物身上 那就是辭職下台、操守有問題、沒證據也要辦到底
: 如果發生在藍色媒體身上 就是投資比率合法、迫害新聞自由、某人爆料但
: 誰我不能說 如果發生在綠色媒體身上 那就是政治酬庸、報導失衡、民進
: 黨為何不退出民視?
: 我們可以看到 高雄弊案打到陳水扁身上是種罪惡 但是黨公職併計、永州
: 案牽連到了胡志強、周錫瑋身邊就都只是選舉口水、是不回應、是抹黑 對
: 於台灣當下的媒體生態還是掌握在藍軍或親藍軍的手中這一事實 我實在是
: 感到悲哀 且更感到憤怒 因為這些藍色媒體的報導是明顯造作化的 有兩
: 套標準 我家現在都是晚上6點看中視的大家愛說笑 7點一到全家人就每日
: 隨機輪流說中視都亂報導 直接轉台或關機 中視新聞永遠的沈春華在我家
: 已成絕響 我永遠記得2004總統大選開票那天 中視的報票數永遠是連宋大
: 幅度領先 但是到了最後中選會快要宣告結果的時候 沈春華突然說怎麼選
: 票變化這麼大 不知道是驚訝還是自圓其說的話 從此我家不再看中視新聞
: 因為2004府前大暴動跟中視新聞有很大的關係 沒有一直惡意的、自廂情願
: 的偏頗開票報導 就不會有連宋總部看票群眾的狂熱與悲憤頓挫 造成情緒
: 失控的基礎 我很奇怪的事情是媒體報導偏差的根源明明就是中視 但是到
: 今天中視卻都沒有被檢討 反而是勇於藍色異議、勇於上網公開我就是中資
: 之資訊的TVBS被批的體無完膚 我覺得藍媒首的中視 確實跟他所守護的藍
: 色人物一樣 都有一套自護其短、自我膚飾的上乘技術 這種善於自我包裝
: 的媒體 是我們台灣改革過程中最大的阻力 就跟自以為落榜5年就是正牌
: 反對黨的國民黨‧親民黨前威權獨裁集團一樣 都是台灣民主化的阻礙
: 我看這些弊案 最終的目的都是要打擊個人誠信 以致於影響到對手政黨與
: 候選人的誠信與選情 但是何以民進黨總統誠信有疑 國民黨主席、候選人
: 都是漂亮白淨? 這種媒體報導失衡甚至作假的狀態、媒體拒絕自律甚至拒
: 絕他律的狀態 是我們台灣現在最大的亂象根源之一 很可惜的是 在民主
: 輪替後的台灣 這種亂象竟然還有龐大的群眾基礎長達5年 讓人感到失望
: 我認為候選人採取白的講政見、黑的質疑對手誠信的選舉操作無可厚非 何
: 來選風問題? 前陣子弊案打到陳水扁身上導致民進黨選情大黑 國民黨隨蛇
: 棍上 何以民進黨跟風改採攻擊國民黨候選人人格、操守的模式 國民黨、
: 親民黨就又說是抹黑、不跟隨不良選風? 這種雙重人格的在野反對黨是標準
: 的讓國家腐化的催化劑 為何不乾脆泡沫化以成就國家的發展呢? 如果在野
: 黨拒絕作深層的改革、拒絕提升自己的黨格與黨魂 為什麼卻又可以獲得大
: 量選票呢? 我們台灣今天可悲就可悲在前獨裁執政黨在民主化後偽裝成公義
: 之監督政黨 但是其貪污腐化反更變本加厲 而其群眾基礎卻不減反增 這
: 種「腐敗的前獨裁執政黨之無法除化也拒絕進步」的可悲型態是台灣這5年來
: 政治動盪、經濟無法開展的主因 我們可以看到民進黨的小腐敗中有大進步
: 譬如18%改革、對人權的堅持、希望提升媒體品質的努力 但是我們卻繼續看
: 到國民黨、親民黨的小進步背後卻發展出更大的腐敗 藉著國會多數來統刪
: 國家行政部會預算、以立法型態來設置爭議極高的國家機關、以人事任命權
: 的方式來除化監察院這一憲政機關的功能 面對黨產歸還則說一切合法而非
: 無法適用、委員的爆料無憑無據還高喊受死亡威脅 這些種種破壞憲政運作
: 順暢的行為、不顧民生只顧黨政要人出路的行為 是台灣失業率難以漂亮精
: 采的主因 而非政府施政錯誤的因素 因為政府施政的方向很多被立法院強
: 制改調了 而擁有這種強制力的是國親兩黨 這兩黨的執政基礎也就是民意
: 基礎若不予以摘除 則其改革永遠只是口號與小恩小惠 以台灣發展的遲滯
: 為代價來換取國親兩黨的小進步 和掩藏在背後的大貪污、大腐敗與大退步
: 民視的股權問題早就不是第一次 之前蔡同榮就被迫退出民視經營 但是為
: 何中視的股權問題從無提及 TVBS純外資甚至純港資(而港為PRC領土)的股權
: 通通都是沒問題的? 國親兩黨與泛藍媒體的互利共生結構 看了就令人生厭
: 國親不只聲援藍媒 還以立法手段直接設立政黨比例的NCC來插手整體媒體生
: 態 這種種失序的現象證實了在野黨也可以腐敗、也可以執政、也可持續摧
: 毀國家前途 而這跟政治學教科書常常給人的在野黨是富理想性而受迫害的
: 印象完全不同 這是我們台灣對政治學教條的創新與悲哀
: 我們的媒體跟藍色政黨相互勾結 而NCC的管制作用卻也跟政黨掛勾 根本保
: 証了台灣未來的媒體生態注定不可能進步 我認為唯一的方法就是用選票來
: 擊敗國民黨「訓導主任式的腐敗威權復辟」的錯誤 很可惜台灣人在這5年來
: 還是有許多人認識不清 注定沉淪在國親的「為了國民黨贏」而犧牲台灣的
: 美妙糖衣之下 還歡欣鼓舞地以為沒有國民黨就沒有反對黨 為了營造一個
: 反對黨所以支持國民黨的心理應該要拋棄了 因為若國民黨、親民黨繼續存
: 在的話 只會讓新的、公義的、真誠的、有理想的反對黨無以壯大 我們之
: 所以看到泛紫同盟、澄社之類的團體無法發展成為健全的反對黨 正是因為
: 國民黨、親民黨之存在、非泡沫化之故
: 我們台灣如果不能夠在政治上盡早脫離國民黨的淵源關係 那麼就不會有健
: 全的未來 民進黨為了反國民黨而生 親民黨、台聯等又是從國民黨分裂而
: 來 整個政治生態就是以國民黨為核心的扭曲模式 每天新聞頭條也都是政
: 治新聞優先而非文化、民生優先 台灣一直到現在都還是壟罩在國民黨的陰
: 影之下 政治人物與大陸會商會被打成與共產黨和謀賣台 就是因為商談者
: 具有國民黨反共背景之人格破損 就是因為反共歷史讓會談都可被打成賣台
: 不管從兩岸會談、憲政運作、兩黨制發展 國民黨與其派生系統(包含藍色
: 媒體)都是國家發展的阻礙 很可惜我們看不到國民黨泡沫化的可能性 只能
: 看到被包裝成弱勢反對黨、健美黨主席、代表民意多數的國民黨 不反省、
: 不改革、不前進 卻又獲得國會民意過半數之支持 這真是我們台灣的悲哀
: 我希望國民黨能夠走開 要不然就徹底改革 把政府部門預算全刪了、把軍
: 購案全擋了、把政治對抗搞成社會對抗 這種還在喊18%有信賴保護、黨產沒
: 有法律問題的國民黨、親民黨 除了會搞內閣制還有什麼看頭? 我覺得國民
: 黨一直當縮頭烏龜 不肯光明正大地支持中國統一 卻暗謀黨政要人的個人
: 福利 這種種脫序、去理想化的政黨為何還可以生存 我實在不知道該怎麼
: 說
: 我認為這次縣市長選舉會有很大的政治變化 因為綠軍選民到現在已經有5年
: 沒有發洩其總體的心情鬱悶了 而藍軍選民則過度地期望了國親的改革誠意
: 到底是民進黨支持者的勝者之悲憤還是國民黨支持者的敗者之悲憤會獲勝 我
: 認為不管怎樣 都會在台灣縣市長選舉抒發出來 這跟三合一也許有關 但是
: 雙方的支持群眾的心理壓抑都很巨大 絕對會在這次縣市長選舉中發洩出來
: 我希望大家一定要去投票 用選票讓國民黨走開 讓藍色媒體走開 讓腐敗政
: 要走開 這無關乎統獨 而關乎我們的生活品質 我們要的是健全的兩黨制與
: 第四權 而不是信口雌黃的政客與偏差報導 千萬不要不去投票 讓國親中人
: 以為全面杯葛、統刪預算、立法凌駕行政與監察權、只有國民黨該贏能贏是對
: 的 腐敗政黨、惡意政黨就該泡沫化 無論國、親、民、台都一樣 就跟聯合
: 晚報受不了商業經營壓力終於收館一樣 沒有價值的政黨、政客和報社就應該
: 收攤 台灣不需要由這些人事物來引領風騷 我們要的只是平靜的生活 如此
: 而已
: 這幾天的新聞真的是看了很氣 很抱歉我打了這麼多沒營養的話 sorry
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.197.10