Re: 民進黨掏空國庫逾6兆？

[d8888 (Don)]

※ 引述《ethanol (馬爾濟斯真可愛)》之銘言：
: 證據在此
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/17/today-f1.htm
: 掏空六兆多？
: 一群泛藍學者最近指控扁政府掏空國庫六兆五千五百多億元，
: 一些泛藍名嘴也紛紛引用這個數字，在電視談話節目中嚴厲批判民進黨上台後，
: 把台灣搞得一窮二白，民不聊生。
: 這些天才說，光是二次金改，扁政府就掏空五兆五千億元。
: 這是怎麼算出來的？以兆豐金控為例，他們說，鄭深池以不到四百萬元持股，
: 就以民股代表，當上兆豐金控董事長，等於超過一兆六千億元資產讓給財團。
: 這種說法真是笑死人了。
: 扁政府請鄭深池擔任兆豐金控董事長，這只是委託他經營兆豐金控，
: 怎麼會變成兆豐金控就是鄭深池的，進而說是把超過一兆六千億元資產送給財團？
: 如果此種推論成立，則有些銀行的董事長也是聘請專業經理人，
: 而非大股東或其親屬擔任，難道這就意味著大股東把銀行送給這些董事長嗎？
: 其次，兆豐金控的一兆多資產，其實包含客戶的存款等，
: 這是銀行的負債，怎麼可說兆豐金擁有一兆多存款，都是它的資產呢？
: 再以台新金控為例，台新金控以超過外資的高價標下彰銀的特別股，
: 市場的普遍看法是買貴了。為何扁政府把彰銀賣得好價錢，也是掏空？
: 泛藍所謂的掏空，每一件都禁不起分析，「青菜講講」。
: 那些泛藍學者、名嘴難道都看不出來嗎？
: 為何他們要硬拗，做出這種「不識字兼沒衛生」的指控，實在令人好奇？
: ▲TOP
: ※ 引述《jeromec (連爺爺 您..就別回來啦!)》之銘言：
: :            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 證據在哪裡?
: :           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 證據在哪裡?
: : XD, 這篇是抒情文嗎?
: 只能說，泛藍的數學一向很好，大家有目共睹。

自由時報真的是青菜講講

所謂「送」和「委託管理」的差別
在於原持有者是否繼續保有掌控權
如果請他來以後最後控制權還是在原持有者手中，那叫「委託管理」
如果請他來以後原持有者的控制權就不見了，那叫「送」
如果民進黨政府認為鄭森池的專業值得信任
我也不反對以此為理由把趙豐金控交給他管
但是是以官股代表的身份
這樣國家才有控制權
而不是以利用巧妙的操作
把鄭變成新政府上台以後不能動的民股董事長的身份
把他變民間
然後哪天出事政府又很難管
這不是「送」是甚麼？
我引用自由時報對泛藍的攻擊
「這真是笑死人了」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.8.78
→ HsinTai:董事長未必是大股東..閣下公司發請好好修一下..
→ HsinTai:公司所有和公司經營分離早就已經是趨勢了..
→ HsinTai:不然還真是笑死人也
→ HsinTai:這個多元投資的年代還在官股民股..怎麼賺錢  :P
→ d8888:重點是「委託」以後大股東（人民）卻失去實質控制權
→ HsinTai:實質控制權?  股東會玩假的嗎?  :P
→ HsinTai:如果官股這麼有力量..他要讓誰亂搞就亂搞...
→ HsinTai:誰當董事長不都一樣?  :P
→ HsinTai:況且以董事的地位來說...官股支持誰誰就是官股代表..
→ HsinTai:怎麼會因為他本身有民股的成分就變成"民股佔官股"?
→ HsinTai:這是很詭異的邏輯...