Re: 戰況轉危 周錫瑋急控羅文嘉

[albert (我一定要變強!!)]

感謝前幾位網友的討論，讓我終於知道銀行如何處理呆帳的。

再根據之前周錫瑋所述，那現在周錫瑋還是有大約 1300 萬的債要還，
只不過欠錢的對象不再是台灣中小企銀，而是韓國的某資產管理公司？
而另外周錫瑋也付了 200 萬給台灣中小企銀。

依此推論，91 年那時周錫瑋應該是不想立即償還這 1300 萬的債務
(這邊所說的不想，包括無能力償還，或是不想變賣不動產...等等因素)
因此去跟中小企銀協商，而中小企銀希望能夠立即拿到現金，
不想讓周錫瑋再繼續欠下去，所以就以200萬將債權賣出去了。

那這件事的重點，就是周錫瑋和當時的中小企銀主管是怎麼談的了。
當然，談的方式有很多種。像是，如果周錫瑋哭著跟主管乞求，
說他家中上有八十老母，下有年幼兒女嗷嗷待哺...等等的。
然後主管聽了很感動... (當然這是不可能的)

總之，只要周錫瑋沒有用特權施壓或是脅迫，那這件事周錫瑋的確沒有過失。

所以，關鍵人還是當時那位主管。現在羅文嘉找出來的承辦人根本不知道
當時是怎麼談的，只知道他們有見過面，然後主管跟他說不要繼續討了...
這根本不是問題的重點。

現在是希望有人能找到那位主管，請他出來說明了。

***以下是我的猜測***

由於判決結果出來距離周錫瑋選上立委還有一段時間。
為甚麼中小企銀不在這段時間強制執行呢？
我猜中小企銀主管也是在觀望，看周錫瑋會不會選上。
如果選不上，就全力催討。
如果選上了，就賣個人情給周，將來一定會有用。

而且，說真的，以目前台灣的政治生態。立法委員根本不用開口威脅利誘，
銀行主管就會很識趣的自動說要幫對方解套了。
(當到主管一定花了不少時間，這些人情世故不會不懂）

如果事實真的如上所猜測。那錯到底是誰呢？
如果今天銀行方面主動說：「如果您不想還1300萬，那您可以給我 200 萬。
然後我會將你的債務賣給另外一家資產管理公司。將來您慢慢還給那家公司就好。」
我想不會有人不答應的吧？
(當然人情也就這樣欠下來了。這樣說來，反而是周被利用了。)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.102.205
推 seraphlai:雖然我不太懂 但真的是要討好為什麼不認列呆帳就好了
→ seraphlai:那種討債公司也不是什麼善男信女
推 JJLi:這個動作本身就是『認列呆帳』的意思呀…樓上的……0rz
推 fu303:銀行會賣掉通常不是討不回來 是要花的人力物力不合成本
→ fu303:像這件案子 他們為了1300萬要請律師跟他打官司打到三審還沒
→ fu303:搞定 就花了五年 實在太麻煩了 所以乾脆賣給專業的黑道處理
→ fu303:當然周是立委 或多或少也有些關係吧
推 JeffyLiaw:消費借貸只要證明債務存在、屆清償期仍未清償就夠了，
→ JeffyLiaw:所以銀行在類似的官司應該是穩贏的，怎麼可能怕打官司？
→ JeffyLiaw:至於人力物力那更不是問題，不然法務是來吃飯的嗎？
→ JeffyLiaw:所以真正沒有效益的是低額債權，數千數萬元之類的，
→ JeffyLiaw:才會低價綁起來丟出去處理；至於上千萬元的債權，除非
→ JeffyLiaw:債務人真的窮的連褲子都沒有了，否則怎麼可能因為要
→ JeffyLiaw:「考量人力物力」而不處理？這種論點倒是第一次聽過。