推 ARIK:是啊~ 11/18 09:10
推 LY0TARD:是滴，重點不在於錢怎麼賠的，而在於認賠後怎麼這麼好康 11/18 15:39
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《albert (我一定要變強!!)》之銘言：
: 1. 簡單來說, 誤交損友
: 為人做保, 最後朋友跑路, 不但連自己的股金250萬虧掉了
: 還很心不甘情不願的賴到最後, 為這件事多賠兩百萬
: 周從頭到尾賠了450元
: 以一個立委來說, 還真是窩囔到了極點
: 然後又被競選對手炒做, 堅持要他多賠一千萬
: 2. 另一種情況, 那個楊晏典根本就是周錫瑋的助理兼人頭
: 挖.. 那周錫瑋也太殘忍了吧, 不但陷害自己的助理當人頭
: 還害這個人頭被通緝, 通緝犯耶
: 為了一千五百萬變成跟張錫銘一樣的地位
: 這一千五百萬實際上是周錫瑋吞掉了
: 那他還真是可惡
: 大部分藍軍支持者選1
: 而綠軍支持者對2深信不移
這又跟藍綠有何關係了呢？
事情並不是只有藍綠而沒有是非的～
重點在於周錫偉在認賠時，法院判定周錫偉要賠錢
除非當初的周錫偉沒有還錢能力(他沒有嗎？)
否則中小企業銀行沒理由將債權轉賣，
認賠殺出。
我說的就是當初除非周錫偉宣告破產，
中小企銀沒辦法，就只好將債權轉賣出去。
但周錫偉有到資金週轉不靈，
在當時賠錢的日子裡，是沒有還錢能力的嗎？
討論事情不要一天到晚討論藍綠
即便周錫偉是被騙錢或是擔保被耍
也不構成他在有還錢能力時，
銀行會認賠的理由。
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92