[轉]破羅文嘉之抹黑栽贓，移花接木

[trueQoo (幸運之神)]

請大家廣為流傳 羅文嘉只用助理在搜尋引擎上找到法院的案號
就想進行這樣低級的抹黑行動,選民會用選票拒絕羅文嘉的

羅文嘉目前說辭:債權被中小企銀賣掉,一定是周去施壓,但是....證據呢? 沒有,
假設一下咩

試問在公堂之上假設,會被判罪嗎?

原文如下:

不管是永洲案，還是瑋士案；都是同一組人（楊晏典、楊晏典之妻賀瑩瑩），用一樣的詐
欺手法，設立兩家不同的公司（也就是兩個不同的法人），向同一家銀行貸款，而周錫瑋
抗辯的主張，舉證也是一樣，只是一二審，不同的法官有不同的心證，但終局判決皆是台
灣中小企銀敗訴！

永洲公司案
‧台灣中小企銀告周錫瑋
‧地方法院判決台灣中小企銀勝訴(北地91重訴2號民事判決)
‧高等法院判決台灣中小企銀勝訴(台高91重上235號民事判決)
‧最高法院裁定台灣中小企銀敗訴，並為終局判決(92台民丙字第1825號函)
‧歷審判決失效

瑋士公司案
‧台灣中小企銀告周錫瑋及林珊珊
‧台北地方法院判決台灣中小企銀敗訴(北地90重訴2261號民事判決)
‧高等法院判決台灣中小企銀敗訴，並為終局判決(台高91重上408號民事判決)，法院判
決台灣中小企銀敗訴的主要依據就是認定楊晏典偽造文書，周錫瑋及林珊珊未曾同意擔任
保證人。

李坤源
‧為永洲案訴訟代理人
‧延展保證責任之對保人為曾俊升
‧李坤源聲請出庭作證者，僅有曾俊升
‧李坤源在媒體之說法，從未在永洲訴訟案中提出

楊晏典
‧楊晏典利用永洲公司及瑋士公司偽造周錫瑋及林珊珊簽名及印文，向台灣中小企銀仁愛
分行詐貸，周錫瑋已委託律師提起刑事告訴
‧楊晏典已逃亡，遭通緝中
‧楊晏典同時也以同樣手法偽造楊晏典妻舅賀士麃印章、簽名向台灣中小企銀仁愛分行詐
貸，已被高院判徒刑一年六個月

周錫瑋、林珊珊為何掛名董事
‧只要熟悉公司法的都瞭解，有限公司的董事只負責出資，對外唯一能代表公司來貸款的
就只有董事長

為何沒有擔保品就可以貸款
‧只要熟悉貿易實務的都瞭解，憑信用狀就可以貸款

為何台灣中小企銀肯和解

‧民進黨推動第一次金改，台灣中小企銀是公股銀行，配合民進黨的第一次金改政策將三
十億、五萬筆債權賣給（AMC）債權管理公司Colony Capital Asia Pacific Pte. Ltd.，
並非洲錫瑋特權施壓台灣中小企銀。熟悉金融商品的都瞭解，（AMC）購買債權都是以原
價的18%-25%向出售銀行購買，所以在當時債券已由台灣中小企銀轉移至Colony Capital
Asia Pacific Pte. Ltd的情況下，周錫瑋賠償他們三百萬，該公司已經回本，而且只塗
消周錫瑋的債權，其他三位連帶保證人的債權依然存在，該公司依然可以繼續追償。換句
話說，這一切還得感謝民進黨。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.70.175
推 simonrocker:這是黨工從周的網站轉出來的嗎
推 trueQoo:不要什麼都是黨工黨工的
推 simonrocker:周的網站還真的有ㄟ
→ weitaivictor:周的網站有就有...有什麼好意外的...
→ weitaivictor:只要周團隊不覺得 t先生未同意即轉載就好囉~~~
推 powerseven:周錫瑋不是在辯論會上只投資過一家公司!
→ powerseven:為何這篇說帖又多出偉士案??這證明周錫瑋都在說謊阿!
推 advr:如果法院的判決內容都當成是抹黑的話，那乾脆法院關門算啦。
推 FantasyRyu:我靠，這什麼廢文啊？火星法律系嗎？