推 hitoo:如果跟宋案一樣的話...我看怎麼回樣都是慘字 11/18 16:14
→ nikeismykey:回應一定比假裝不知道來得好 11/18 16:20
→ Izangel:出來跑, 總是要還的啊! 11/18 16:30
冷處理絕對不是一個解決問題的辦法
按鈴控告也只會被選民感覺是狗急跳牆
我覺得周錫瑋應該要強化在此事件中各個爭點的論述 以讓選民作出正確的判斷
第一 是否有利用立委的特權進行借貸 為何民眾借款必須有抵押品 周錫瑋則不必？
(回應)--->憑信用狀向銀行申請就可以貸款 立委並沒有較大的權力 可否得到借款判斷的
標準是信用好不好 償款能力強不強 跟是不是立委一點關係也沒有
第二 為何被法院判決敗訴以後 僅賠兩百萬元 是否利用立委特權進行施壓？
第三 周與其太太跟永洲公司間的真實聯繫究竟為何？
----------------------------------------------------------------------------
第一個問題的回應是整理自周陣營的相關說法
之所以很難讓一般老百姓信服的原因是
周陣營的回應太過零散 欠缺整體感 這使得羅陣營可以用片段的資料且僅以質疑的方式就
達到讓選民模糊的效果
這只是一個引子 希望周錫瑋意識到問題的重要性 否則恐怕重蹈宋先生的覆轍
真理是越辯越明的
對付天女散花式的攻擊唯有以整體且一貫的邏輯與說法做回應
見招拆招時間恐怕來不及短期內也難有效果
繼續冷回應乾脆去當鴕鳥和火雞
解決的方法我覺得至少有二
其一 在報上刊登廣告 具體說明此案的各個爭點
其二 答應羅陣營的二次辯論之請求 把該講的話一次講清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.115