推 yisdl:那就周錫偉出來正面回應一下 讓大家寬心不就得了...? 11/18 16:24
→ yisdl:況且現在DPP指控的更嚴重，說他不是連帶保證人 而是當事人 11/18 16:25
※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: ※ 引述《trueQoo (幸運之神)》之銘言：
: : ‧最高法院裁定台灣中小企銀敗訴，並為終局判決(92台民丙字第1825號函)
: 1. 什麼時候「裁定」可以變成「終局判決」了？
: 2. 什麼時候最高法院的判決字號是以「函令」為之了？（除了「台上」，
: 不可能有別的字號，還台民丙字咧，騙人也不是這樣吧。）
: : ‧高等法院判決台灣中小企銀敗訴，並為終局判決(台高91重上408號民事判決)，法院判
: http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
: 找不到台高91重上408號？
: : ‧只要熟悉公司法的都瞭解，有限公司的董事只負責出資，對外唯一能代表公司來貸款的
: : 就只有董事長
: 民法二十七條第二款：
: 董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，
: 除章程另有規定外，各董事均得代表法人。
: : ‧只要熟悉貿易實務的都瞭解，憑信用狀就可以貸款
: 開信用狀是不用錢的喔？
第一 得花多少錢？
第二 一般老百姓花不起嗎？
: : Asia Pacific Pte. Ltd的情況下，周錫瑋賠償他們三百萬，該公司已經回本，而且只塗
: : 消周錫瑋的債權，其他三位連帶保證人的債權依然存在，該公司依然可以繼續追償。換句
: : 話說，這一切還得感謝民進黨。
: 1. 上面已經鞭過了，資產管理公司不可能以回本為滿足，當然是能討多少就
: 討多少，至於向誰討？誰比較有錢就找誰，至於連帶債務人內部怎麼分擔
: 賠償金額，那是你家的事情，資產管理公司根本不會在乎。
: 2. 沒有「塗消債權」這種東西（債權又不用登記，你要塗哪裡？），依照民
: 法第二百七十六條第一項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務
: ，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務
: 人仍不免其責任。」
此條文指的應該只是 債權人把連帶債務人之一的責任免除後 其他連帶債務人仍須負責吧
: 那麼，為什麼該資產管理公司要這麼好心，明知道周還的起錢，還要免除
: 他的債務？
有沒有可能是他負擔的部分，資產管理公司覺得已達其可接受之範圍
債務剩餘的部分決定要向另三個連帶保證人要呢？
有沒有可能是四位連帶保證人當初就協議好各自應該負責多少呢？
應該是有可能的吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.115