※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《nikeismykey ()》之銘言：
: : 他的說法應該是表明 他並沒有參與實際公司的運作以及借款等事宜
: : 這部分我想並不是拿出網路上查到的資料
: : 僅因為他是公司總經理 就藉以斷定他有"實際"參與公司運作以及借貸
: : 是否具有當事之關係應該要看真實的聯繫
: : 退一步言之
: : 我們接受你當事人的定義
: : 就算他是當事人好了
: : 但他知不知道楊晏典會倒帳？不知道吧 所以他也算是受害者嘛
: : 你充其量只是抓住了周錫瑋的語病
: : 但是要真正指控他利用特權不還錢
: : 我只能說 有幾分證據說幾分話
: 我想今天就是周錫偉的態度
: 至於妳所講的可能性，有其可能
: 但不代表他就不會是當事人或是有實際參與運作
: 今天是他的態度和反覆
: 以及拿錯誤的暗號來移花接木。
我也覺得周錫瑋的態度不對 應當針對各個爭點作說明
我認為羅陣營作質疑是應該也是可以的
只不過
他們現有的證據並無法推導至他們所想要的結論
: : 不 你並沒有回應到為何他不乾脆直接自己去借款 你只是強調了"當事人"這個名詞應該如
: : 何使用
: : 如果立委特權如此之大 他自己來豈不更好
: : 為何要讓資產管理公司有機會向他追討？
: 說實在，閣下提出的都是一種幫周錫偉說話的臆測
: 當然他到底有沒有這麼做過，閣下也未提出排除的可能性
: 可惜今天人家拿出證據來
: 他卻選擇不回應。
: 說這是選舉口水？
: 學學陳水扁有錯道歉、沒錯回應吧～
這些都是周陣營曾經提出的說法 只是非常地片段與零散 我不過把它整理一下罷了
再一次申明
我贊同你要求他說明的意見
這本來就是政治人物該做的事情
: : 是啊
: : 所以小跟班配童子軍
: : 半斤八兩嘛
: : 何必要酸他呢？
: 我卻從來不知道周錫偉曾經是馬英九團隊的XD
: 選舉後才加入的嗎？XD
哈哈跟班不一定是要親生的啊
-----------------------------------------------------------------------------
其實我想說的事情很簡單 也並不是針對你 甚至覺得可以跟你一起討論其實感覺還不賴
只是我真的深信
有幾分證據再講幾分話
如果事件裡頭的黨派錯置我也會說同樣的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.115
※ 編輯: nikeismykey 來自: 140.119.41.115 (11/18 17:06)