推 Conpana:那不叫亂講，那叫胡扯 11/18 17:53
推 LY0TARD:原來「網站當掉」會使某些資料憑空消失呀....（抄起來） 11/18 17:59
半吊子的說法有時只是顯露自己的無知。
※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: ※ 引述《trueQoo (幸運之神)》之銘言：
: : ‧最高法院裁定台灣中小企銀敗訴，並為終局判決(92台民丙字第1825號函)
: 1. 什麼時候判敗訴可以用「裁定」，然後變成「終局判決」？
: 2. 什麼時候最高法院的判決字號是以「函令」為之了？（除了「台上」，
: 不可能有別的字號，還台民丙字咧，騙人也不是這樣吧。）
這個函是說，因為台灣中小企銀自己撤回起訴，所以所有判決通通失效，
那因為撤回起訴的話，最高法院就不用作任何裁判，
所以最高法院就發這個函是來表示所有判決失效的意思。
: : ‧高等法院判決台灣中小企銀敗訴，並為終局判決(台高91重上408號民事判決)，法院判
: http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
: 找不到台高91重上408號？
司法院系統網站常常當掉，這你不知道？
難道因為網路查不到，就說沒有這個判決？太武斷了吧！
: : ‧只要熟悉公司法的都瞭解，有限公司的董事只負責出資，對外唯一能代表公司來貸款的
: : 就只有董事長
: 民法二十七條第二款：
: 董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，
: 除章程另有規定外，各董事均得代表法人。
: : ‧只要熟悉貿易實務的都瞭解，憑信用狀就可以貸款
: 開信用狀是不用錢的喔？
這個要看當事人跟銀行怎麼說。完全是看契約怎麼約。
: : Asia Pacific Pte. Ltd的情況下，周錫瑋賠償他們三百萬，該公司已經回本，而且只塗
: : 消周錫瑋的債權，其他三位連帶保證人的債權依然存在，該公司依然可以繼續追償。換句
: : 話說，這一切還得感謝民進黨。
: 1. 上面已經鞭過了，資產管理公司不可能以回本為滿足，當然是能討多少就
: 討多少，至於向誰討？誰比較有錢就找誰，至於連帶債務人內部怎麼分擔
: 賠償金額，那是你家的事情，資產管理公司根本不會在乎。
這句話證明你亂講。想來你大概連有擔保債權的跟無擔保債權的回收率
跟平均回收成數，一點也不知道吧？
: 2. 沒有「塗消債權」這種東西（債權又不用登記，你要塗哪裡？），依照民
: 法第二百七十六條第一項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務
: ，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務
: 人仍不免其責任。」
: 那麼，為什麼該資產管理公司要這麼好心，明知道周還的起錢，還要免除
: 他的債務？
很簡單，還有其他保證人可以求償嘛。更何況，這不叫免除債務，這叫和解。
: 全篇亂寫，廢文一篇。
原文奉送。
永洲公司案，看判決也知道錢是永洲公司借的，周錫瑋只是連帶保證人，
現在卻全部都眾口鑠金的說，是他借錢的。
所以究竟版上有多少人真正看過判決跟證據？
--
喔喔喔～忘記我～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.154.202