※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《nikeismykey ()》之銘言：
: : 他的說法應該是表明 他並沒有參與實際公司的運作以及借款等事宜
: : 這部分我想並不是拿出網路上查到的資料
: : 僅因為他是公司總經理 就藉以斷定他有"實際"參與公司運作以及借貸
: : 是否具有當事之關係應該要看真實的聯繫
: : 退一步言之
: : 我們接受你當事人的定義
: : 就算他是當事人好了
: : 但他知不知道楊晏典會倒帳？不知道吧 所以他也算是受害者嘛
: : 你充其量只是抓住了周錫瑋的語病
: : 但是要真正指控他利用特權不還錢
: : 我只能說 有幾分證據說幾分話
: 我想今天就是周錫偉的態度
: 至於妳所講的可能性，有其可能
: 但不代表他就不會是當事人或是有實際參與運作
: 今天是他的態度和反覆
: 以及拿錯誤的暗號來移花接木。
你錯了。
不同的案號是證明他的確簽名跟印章都被永洲公司負責人偽造。
這個法院還引用了兩個鑑定報告。
而且，不同的案號也是因為台灣中小企銀以不同的事由起訴的關係，
根本也不是錯誤的案號。
: 可惜在字義上，他就是當事人
更錯。
麻煩請去查永洲公司案跟瑋士公司案的判決，
就知道從頭到尾，借錢的當事人是永洲公司、瑋士公司。
字義上恰恰不是當事人。
: : 不 你並沒有回應到為何他不乾脆直接自己去借款 你只是強調了"當事人"這個名詞應該如
: : 何使用
: : 如果立委特權如此之大 他自己來豈不更好
: : 為何要讓資產管理公司有機會向他追討？
: 說實在，閣下提出的都是一種幫周錫偉說話的臆測
: 當然他到底有沒有這麼做過，閣下也未提出排除的可能性
: 可惜今天人家拿出證據來
: 他卻選擇不回應。
這是很可惜的一點。周錫瑋回應過多少次，發了聲明稿，
也開了記者會，只是媒體很多都沒有報。
當然你要定義媒體沒有報等於不回應，也是你的自由。
: 另外，他為何不自己借款
: 說真的，妳應該去問他 不是問我呀..呵呵～
: 說這是選舉口水？
: 學學陳水扁有錯道歉、沒錯回應吧～
: : 是啊
: : 所以小跟班配童子軍
: : 半斤八兩嘛
: : 何必要酸他呢？
: 我卻從來不知道周錫偉曾經是馬英九團隊的XD
: 選舉後才加入的嗎？XD
--
喔喔喔～忘記我～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.154.202