推 eslite12:PUSH 11/19 00:46
推 kobeflight:打周的一律推 11/20 01:20
※ 引述《wzw (忘記我NN)》之銘言：
: 半吊子的說法有時只是顯露自己的無知。
那也順便還一下好了。
: ※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: : 2. 什麼時候最高法院的判決字號是以「函令」為之了？（除了「台上」，
: : 不可能有別的字號，還台民丙字咧，騙人也不是這樣吧。）
: 這個函是說，因為台灣中小企銀自己撤回起訴，所以所有判決通通失效，
: 那因為撤回起訴的話，最高法院就不用作任何裁判，
: 所以最高法院就發這個函是來表示所有判決失效的意思。
原告撤回後，法院固然無庸裁判，但原文是說「最高法院『判』台灣中小
企銀敗訴」耶，我要批的也是這點，你似乎沒看清楚吧？
: : http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
: : 找不到台高91重上408號？
: 司法院系統網站常常當掉，這你不知道？
: 難道因為網路查不到，就說沒有這個判決？太武斷了吧！
http://db.lawbank.com.tw/FJUD/FJUDQRY01-1.asp
法源也查不到啊～ ╮(﹀_﹀")╭
: 這句話證明你亂講。想來你大概連有擔保債權的跟無擔保債權的回收率
: 跟平均回收成數，一點也不知道吧？
在本案，我要知道「平均收回成數」幹嘛？我只要知道原討債公司「可以討卻
沒有討」就夠了。
: 很簡單，還有其他保證人可以求償嘛。更何況，這不叫免除債務，這叫和解。
不管有沒有和解（看當事人意思），最終達成的效果就是免除（連帶）債務，
差別在於這個「免除債務」有沒有對價而已。有對價，就是和解；沒有對價，
就是單純的免除債務，但性質並沒有改變。
爭執這個有什麼意思？
: : 全篇亂寫，廢文一篇。
: 原文奉送。
繼續還給你。
--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
-- Seems Like a Freeze-Out / Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 220.135.177.248 (11/18 18:16)