推 samyuang:有判決正本?!哪您一定是重大關係人囉.... 11/18 18:25
推 powerseven:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/18 18:26
推 JeffyLiaw:只推「好吧」:p 其他其實只是說法不同而已 11/18 18:27
推 flytzeng:手上有判決=手上有正本 一樓真幽默啊 11/19 19:50
※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: ※ 引述《wzw (忘記我NN)》之銘言：
: : 半吊子的說法有時只是顯露自己的無知。
: 那也順便還一下好了。
: : 這個函是說，因為台灣中小企銀自己撤回起訴，所以所有判決通通失效，
: : 那因為撤回起訴的話，最高法院就不用作任何裁判，
: : 所以最高法院就發這個函是來表示所有判決失效的意思。
: 原告撤回後，法院固然無庸裁判，但原文是說「最高法院『判』台灣中小
: 企銀敗訴」耶，我要批的也是這點，你似乎沒看清楚吧？
好吧。但判決失效這點，你要怎麼解釋？
: : 司法院系統網站常常當掉，這你不知道？
: : 難道因為網路查不到，就說沒有這個判決？太武斷了吧！
: http://db.lawbank.com.tw/FJUD/FJUDQRY01-1.asp
: 法源也查不到啊～ ╮(﹀_﹀")╭
我手上有判決，有蓋法院的大印，要不要看？
: : 這句話證明你亂講。想來你大概連有擔保債權的跟無擔保債權的回收率
: : 跟平均回收成數，一點也不知道吧？
: 在本案，我要知道「平均收回成數」幹嘛？我只要知道原討債公司「可以討卻
: 沒有討」就夠了。
好，那就暴露出一個問題：你為何沒證據就說，討債公司可以討卻沒有討？
更何況，和解本身，不就是因為他去討的關係嗎？
: : 很簡單，還有其他保證人可以求償嘛。更何況，這不叫免除債務，這叫和解。
: 不管有沒有和解（看當事人意思），最終達成的效果就是免除債務，差別在於
: 這個「免除債務」有沒有對價而已。有對價，就是和解；沒有對價，就是單純
: 的免除債務，但性質並沒有改變。
既然是和解，就是有對價的清償債務，消滅原來的債權債務關係。
既然是付錢和解，當然不是沒有對價。
所以，你怎麼又說他是免除債務？
我想也許是因為免除債務跟清償債務的概念，是在債總的很後面，
很多人根本沒學過的關係。
: 爭執這個有什麼意思？
: : 原文奉送。
: 繼續還給你。
再還給你。
--
喔喔喔～忘記我～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.154.202