作者trueQoo (幸運之神)
看板KMT
標題Re: [轉]破羅文嘉之抹黑栽贓,移花接木
時間Sat Nov 19 17:28:03 2005
你說的確實沒錯,永洲案是永洲案,瑋士案是瑋士案
要怪也只能怪周自己口誤了....
現在羅緊咬不放的,變成了 周之前口誤的話....
實在讓人昏倒...不是說有人施壓嗎? 哪個高層呢? 沒有說明
※ 引述《pia2 (普羅米修斯)》之銘言:
: 這裡我有問題,
: 雖然 永洲案 在三審時被撤回起訴,
: 但是這到底和 瑋士案 又有何關係??
: 永洲案一二審都是中小企銀勝訴,
: 三審雖撤回起訴,
: 可是撤回起訴的原因又不是因為 周錫瑋 的印章有被盜刻or盜蓋
: 所以才撤回起訴,
: 你要說一二審變成無效判決可以接受,
: 但是在這件案子裡並不代表 周錫瑋 的印章就有被盜刻or盜蓋.
: 至少 周錫瑋 的說法在一二審並沒有足夠證據被採信,
: 瑋士案 判決在這案子裡面 周錫瑋 的印章被盜刻or盜蓋,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.158.209
→ going90:恩 周錫瑋的是口誤 泛綠的都是編織謊言與密而不宣 !! 11/19 17:31
推 AnyTime:上站九十六次 恩 11/19 17:46