推 bkyu:各位小科南，已結案的CASE,還再以自己立場推測，佩服 11/19 18:16
※ 引述《pia2 (普羅米修斯)》之銘言：
: 這裡我有問題,
: 雖然 永洲案 在三審時被撤回起訴,
: 但是這到底和 瑋士案 又有何關係??
: 永洲案一二審都是中小企銀勝訴,
: 三審雖撤回起訴,
: 可是撤回起訴的原因又不是因為 周錫瑋 的印章有被盜刻or盜蓋
: 所以才撤回起訴,
: 你要說一二審變成無效判決可以接受,
: 但是在這件案子裡並不代表 周錫瑋 的印章就有被盜刻or盜蓋.
: 至少 周錫瑋 的說法在一二審並沒有足夠證據被採信,
: 瑋士案 判決在這案子裡面 周錫瑋 的印章被盜刻or盜蓋,
: 這沒錯!!
: 但是 瑋士案的判決 裡有說可以拿來援用到 永洲案 嗎??
: 這不是明明是兩件不同案子嗎??
: 我的意思就是說,
: 就算 永洲案 因為三審撤回起訴使得一二審變成無效判決
: 而 瑋士案 判決 周錫瑋 的印章被盜刻or盜蓋 勝訴 是確定判決,
: 那難道可以就這樣把 瑋士案 的判決援用來解釋 永洲案 ??
: 兩件案子不是不一樣嗎??
: 借款數目不也是不同??
: 向銀行貸款的申請書也是不同呀??
: 怎麼可以說 瑋士案 貸款申請書上面保證人 周錫瑋 的印章被盜刻or盜蓋,
: 所以 永洲案 貸款申請書上面 周錫瑋 的印章也是被盜刻??
: 可以這樣被援用嗎??
: 這是我的疑問.
提供一個想法供大家參考
羅文嘉的行為模式剛好回答了你的問題.
照你的說法,兩件案子不是不一樣嗎?那羅文嘉還猛打周錫瑋勝訴的瑋士案幹麻?
當然答案你我都知道,他想藉此更強化永州案的影響力,瑋士案是真是假不重要.
那這樣打有效嗎?當然有效!!!選民對人格的評價是一貫的,如果他們認為你在
一件案子上有問題,另一件案子就算沒問題也會被當成有問題
同樣的,永州案和瑋士案都牽涉到楊宴典,在瑋士案部分已確定周錫瑋遭到楊的陷害了
而永州案部分周錫瑋又提起上訴,纏訟下去的話,最後法官搞不好會參酌楊宴典在
瑋士案的行為形成心証而判周錫瑋在永州案勝訴,銀行為了避免麻煩,乾脆將債權
賣掉亦不無可能.總之,應該是叫中小企銀出面說明決策過程,以目前證據,無法定論
有或沒有進行施壓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.34.123