Re: [轉]破羅文嘉之抹黑栽贓，移花接木

[birdy590 (Birdy)]

※ 引述《wzw (忘記我NN)》之銘言：
: : 是撤銷起訴後賣掉還是撤銷起訴前賣掉?
: : 你還沒發現自己有邏輯上的問題嗎, 因為顯然不可能是後者
: : 有沒有上訴其實也沒有什麼關係, 原告一審二審都勝訴還怕被告上訴?
: 第一  我原文都只在說台灣中小企銀不是債權人  若被告上訴
:       則被告必然勝訴  因為台灣中小企銀已經沒有權利
:       這樣還不夠清楚?  請問這樣的說法有何邏輯問題?
: 第二  既無邏輯問題  你自己說有  顯然你才有邏輯問題
: 第三  我這段沒有一個字寫到什麼時候賣掉債權  你硬要扯
:       然後再說我有邏輯問題  這是典型的戴帽子手法
你並沒有回答這個疑問, 就是債權到底是什麼時候賣掉的
有人官司打一半眼看要贏了, 然後把債權拿去賣掉只拿回三成, 這是什麼道理?

後面的一堆垃圾就不用看了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.206.6
噓 wzw:我不是台灣企銀的人  不知道它為何這樣做  且我也沒有向你報告
→ wzw:且你質疑有問題  應該是你提出證據  再者你說我說的是垃圾 請꜠
→ wzw:你道歉  還有  別模糊焦點  又用洗版掩飾站不住腳的說法
推 simonrocker:其實這才是重點 因為那篇文有很多移花接木的地方
→ simonrocker:這周錫偉不難解釋吧!為何不說清楚呢
→ simonrocker:就是周說不清楚才會讓人家覺得有鬼
→ birdy590:現在就是有具名指控周錫瑋向銀行施壓, 而且情節完全符合
→ birdy590:再說你那個問東答西牛頭不對馬嘴, 不是垃圾是什麼?