Re: [轉]破羅文嘉之抹黑栽贓，移花接木

[sati (賽提)]

※ 引述《wzw (忘記我NN)》之銘言：
: 解釋一下
: 永洲跟偉士都是楊宴典開的公司
: 永洲跟偉士的借款也都是向台灣中小企銀借的
: 所以
: 楊宴典在他案偽造周的簽名跟印章  向台灣中小企銀借錢
: 就很有可能在永洲案也偽造周的簽名跟印章  向台灣中小企銀借錢
: 加上我剛剛查到
: 楊宴典他也用同樣的手法  騙了他姊夫
: 就是偽造他姊夫的簽名跟印章  向台灣中小企銀借錢
: 一二審都被判有罪
: 更何況他已經逃亡  遭通緝中

鬼扯
去把判決書看清楚
刑事局鑑定結果印鑑是原印鑑,沒有被偽造.
永州案銀行勝訴是因為徵信有跟周錫瑋本人親自對保
瑋士案因為行員沒有跟周本人對到保.所以對保無效.無法判定周是否知情.周勝訴.

楊宴典有偽造.是周上訴的說法.而非法院判定的事實.

別本末倒置


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.0.194
推 simonrocker:被踢爆了 XDDDDD
推 trueQoo:但楊現在人確實不見蛋了
推 sati:揚才是真正衰尾的被害人
推 trueQoo:楊A了錢也算是被害人? 見解果然不同
推 simonrocker:揚很有可能只是人頭
推 sati:一個小助理出錢比周少,身份比周低,為何能當董事長??還2家
→ sati:楊可能是少有的天才大騙子或是可憐的衰人頭..你認為是哪個??
推 trueQoo:重點是楊已經找不到人了,不然請羅營神通廣大找一下
推 birdy590:他大概會給你制式回答: 判決已失效, 通通不算數