※ 引述《pia2 (普羅米修斯)》之銘言：
: ※ 引述《wzw (忘記我NN)》之銘言：
: : 解釋一下
: : 永洲跟偉士都是楊宴典開的公司
: : 永洲跟偉士的借款也都是向台灣中小企銀借的
: : 所以
: : 楊宴典在他案偽造周的簽名跟印章 向台灣中小企銀借錢
: : 就很有可能在永洲案也偽造周的簽名跟印章 向台灣中小企銀借錢
: : 加上我剛剛查到
: : 楊宴典他也用同樣的手法 騙了他姊夫
: : 就是偽造他姊夫的簽名跟印章 向台灣中小企銀借錢
: : 一二審都被判有罪
: : 更何況他已經逃亡 遭通緝中
: : 所以
: : 周說他是被害人 楊宴典偽造他的簽名跟印章
: : 就有根據 也是合理的推測
: : 當然也有人可以說
: : 這樣還不夠
: : 搞不好永洲案是真的簽名跟印章
: : 那就是屬於各說各話的懷疑範圍
: : 但無論哪種說法
: : 懷疑僅止於懷疑
: : 是不能拿來抹黑
: : 毀壞別人的名譽的
: 所以你自己在這裡也承認囉！！
: 不能拿其他案子的判決說是偽造印章，
: 然後拿來 永州案 裡面同理認定 永洲案 裡也是偽造印章，
: 既然如此，
: 那 周錫瑋 先生 一開始第一次記者會把 瑋士案 拿來解釋 永洲案
: 拿 瑋士案 的判決書解釋 永洲案
: 說 永洲案 裡面也是被偽照印章 這件事不也是胡扯??
: 還有，你前面一直口口聲聲強調 瑋士案 的判決是可以做根據的
: 『偉仕公司這兩個判決是都有效的 是可以作為根據的 』<-- 你說的話
: 這不也是你口中的胡扯??
阿你是懂還是不懂啊？
在總共四個判決中
永洲案的已經因為台灣中小企銀撤回而失效
瑋士案兩個判決已經確定且有效
所以能拿來做為楊晏典有無偽造文書的合法根據
就只有瑋士案的兩個判決
清楚得很
現在你說我胡扯
是哪裡胡扯
羅文嘉拿著曾經存在但是現在已經失效的判決來說嘴
根本就是抹黑
這樣還不清楚？
: 無論是你或是任何人還是周錫瑋，
: 都沒辦法拿 瑋士案的判決書 來當作根據說明，
: 永洲案裡面 周錫瑋 是被盜刻印章不是嗎??
前已說明。
: 既然如此，哪裡可以拿 瑋士案 來當 永洲案的根據
前已說明。
多讀點書，多看點資料跟判決再來吧。
--
貪財是萬惡之根。
沒錢是萬萬不能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126