原文詭異的地方在於：經濟部的公司登記中，如果「有經理人資料」，固然
可以作為該公司有雇用該經理人的證明；然而公司登記中「沒有經理人資料
」，卻不能作為「證明不是經理人」的手段。
經濟部在 63.5.10 商字11890號函當中也表示過了，經理人不登記並非當然
無效，只是不得對抗第三人而已，所以銀行內部徵信資料的證據價值是一回
事，卻並不代表「公司登記中沒有經理人」就能夠比該徵信資料多證明什麼
東西。
※ 引述《phoara (fee)》之銘言：
: 前文恕刪
: 法律面的部份我不清楚
: 所以我不予評論
: 不過商業司公司登記資料的部份
: 總經理一職似乎不是必要列示的項目
: 基本上有負責人就可以了
: 就以最近的皇昌營造來說
: 該公司總經理是黃重雷
: 但公司登記資料卻沒有顯示
: 所以徵信資料是否為假其實無法從該處證實
: 其實全台灣像永洲公司這樣的中小企業太多了
: 不太可能每筆資料都列進去
: 因為那實在太麻煩了
: 不知道這樣有沒有錯
: 有錯誤煩請各位先進不吝指教
--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
-- Seems Like a Freeze-Out / Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 220.135.177.248 (11/20 00:31)