※ 引述《setyoufree (和平是最高的理性)》之銘言：
: ※ 引述《pia2 (普羅米修斯)》之銘言：
: : 所以你自己在這裡也承認囉！！
: : 不能拿其他案子的判決說是偽造印章，
: : 然後拿來 永州案 裡面同理認定 永洲案 裡也是偽造印章，
: : 既然如此，
: : 那 周錫瑋 先生 一開始第一次記者會把 瑋士案 拿來解釋 永洲案
: : 拿 瑋士案 的判決書解釋 永洲案
: : 說 永洲案 裡面也是被偽照印章 這件事不也是胡扯??
: : 還有，你前面一直口口聲聲強調 瑋士案 的判決是可以做根據的
: : 『偉仕公司這兩個判決是都有效的 是可以作為根據的 』<-- 你說的話
: : 這不也是你口中的胡扯？？
: 阿你是懂還是不懂啊？
: 在總共四個判決中
: 永洲案的已經因為台灣中小企銀撤回而失效
: 瑋士案兩個判決已經確定且有效
: 所以能拿來做為楊晏典有無偽造文書的合法根據
: 就只有瑋士案的兩個判決
可是前面你自己不也同意這是不同案子，
既然是不同案子，借款金額不同，借款申請書不同，
它是有效判決又關 永洲案 什麼事情？？
瑋士案兩個判決已經確定且有效 那又怎樣？？
這樣就可以把這個案子裡判決的東西拿來另一件案子的依據？？
就算 瑋士案的判決書 判決 楊晏典 偽造文書，
那也是只在這件案子裡面的那張貸款保證書or申請書上偽造印章，
這憑甚麼可以證明 永洲案 裡面 楊晏典 就有偽造文書 ？？
楊晏典 縱使在 瑋士案貸款保證書or申請書上偽造印章，
也無法證明他是否真的也有在 永洲案 裡面偽造印章不是嗎？？
既然如此，拿 瑋士案 的判決來有什麼用？？
頂多能證明在其他的案子裡面 楊晏典 偽造文書過，
楊晏典 他有偽造文書的前科 罷了，
沒辦法證明他在 永洲案 也是偽造文書呀！！
『就算 瑋士案 的判決有效，
能拿來當依據證明 永洲案 裡面，
楊晏典 也偽造文書嗎？？』
這是我從頭到尾一直在追問的疑問，
如果可以當依據證明，
那 周錫瑋 先生 在記者會拿這件案子來解釋 永洲案 就合理
如果不行的話，
那就是把不同的東西扯在一起混淆視聽，
在我的看法，這就是胡扯。
: 清楚得很
: 現在你說我胡扯
: 是哪裡胡扯
: 羅文嘉拿著曾經存在但是現在已經失效的判決來說嘴
: 根本就是抹黑
: 這樣還不清楚？
我從頭到尾都沒跟你在扯 羅文嘉 的事情，
我只有對你提出一個疑問，
『就算 瑋士案 的判決有效，
能拿來當依據證明 永洲案 裡面，
楊晏典 也偽造文書嗎？？』
就這個疑問而已，
其他的地方我都沒有對你的看法表示過任何意見，
你現在提這個幹嘛？？
: : 無論是你或是任何人還是周錫瑋，
: : 都沒辦法拿 瑋士案的判決書 來當作根據說明，
: : 永洲案裡面 周錫瑋 是被盜刻印章不是嗎??
: 前已說明。
: : 既然如此，哪裡可以拿 瑋士案 來當 永洲案的根據
: 前已說明。
: 多讀點書，多看點資料跟判決再來吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.169.70
※ 編輯: pia2 來自: 220.135.169.70 (11/20 07:56)