綠委︰馬有無收北捷包商皇昌獻金?

[tinmar (tinmar)]

自由時報 11/21 綠委︰馬有無收北捷包商皇昌獻金?

皇昌標不少北市工程

〔記者李欣芳／台北報導〕民進黨立委徐國勇昨天表示，打高捷案其實是泛藍的陰謀，故
意質疑高雄市政府洩漏高捷捷運工程標案的底價給皇昌公司，來打擊高市政府及行政院長
謝長廷的威信，但皇昌公司卻標到台北市政府許多工程，包括曾造成三重市大淹水的台北
捷運工程，他因此質疑「馬英九有無收受皇昌公司的政治獻金？」

徐國勇認為，當初投標高雄捷運工程有兩大集團，一是以中鋼為首的高捷公司，一是以宏
總為首的港都捷運公司，高捷工程投標結果，港都捷運未得標而由底價低的中鋼得標，足
證當時擔任高雄市長的謝長廷，並未圖利任何民營公司。

徐國勇日前質疑高捷案是宏總的大反撲，並為此槓上邱毅，他昨天進一步將砲火指向國民
黨及馬英九。

他說，宏總集團與皇昌公司都是港都捷運的核心廠商，宏總集團曾提供高雄一塊地給國民
黨當總統競選總部，而皇昌公司並非泛藍所質疑的親綠營，而是偏藍，皇昌即標到台北市
政府許多工程，這可由皇昌公司川堂所陳列台北市政府的多數獎狀做為證明。

徐國勇認為，泛藍質疑高雄市政府洩漏高捷捷運工程標案的底價給皇昌公司，是以皇昌的
名譽做為犧牲打，造成外界對謝長廷不清廉的假象，以此來打擊民進黨，但最後對皇昌的
經營事業並無影響，他說，泛藍的目的，就是要把謝長廷及陳水扁總統拉下來。

國民黨不回應

〔記者王寓中／台北報導〕針對立委徐國勇質疑國民黨主席馬英九是否收過皇昌公司的政
治獻金，國民黨昨日表示不予回應。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.1.198
※ 編輯: tinmar          來自: 218.161.1.198        (11/21 08:37)
推 aminitum:這種一絲証據都沒有的口水,估計沒法回應... 呵呵
推 TigerKick:你不得不佩服dpp選戰的本領
推 aminitum:我覺得這種民主選舉其實就是迎合大眾. 大眾如果都悲情,都
→ aminitum:是loser心態,都喜歡八卦,都心理不平衡,那最後就選出個最
→ aminitum:能迎合這種心態的領導. 那樣弱國能變強才叫有鬼.
推 yisdl:我想閣下在乎的並非是臺灣領導人的好壞
→ yisdl:能否贊成跟中國統一，才是唯一考量的指標
→ yisdl:今天如果臺灣統獨交換，陳水扁是統派
→ yisdl:想當然爾閣下的言論當然又是另外一套
推 yisdl:想當然馬英九幻想來的"濺招" 閣下當然也是視而不見
→ pupumow:證據阿..羅文嘉指控周錫瑋的證據就不是證據??
推 aminitum:我在評論民主的弱點. 你不要把你的想法往我身上套.
→ pupumow:我倒比較想問泛藍319自導自演的證據在哪呢...
推 yisdl:各種制度都有其壞處，當然要看一個制度的基礎為何
→ yisdl:然而a老兄閣下對於台灣藍綠民主的標準是雙重的
→ yisdl:當然對於一種事件發生在不同人身上，評價便會改變
推 aminitum:人家要求的是"調查319".而且刺殺總統,兇殺毫發無傷,這在
→ aminitum:全世界是首例.這種極端小概率事件是個人都有權力懷疑.
推 yisdl:有權力質疑 也得拿出證據 即便是總統 也有基本人權
→ pupumow:喔..我要求調查永州弊案..超貸不還錢值得讓人懷疑
→ pupumow:向銀行貸款居然可以不用全還..任何人都有理由懷疑..
→ pupumow:你的話用任何一個案子套都可以說...orz...
推 yisdl:所以我就說"雙重標準"
推 aminitum:你要調查你去調查呀? 現在不是民進黨執政嗎? 要調查就行
→ aminitum:動. 喊什麼喊啊. 搞得好象有誰不讓你調查一樣? 反正最後
推 yisdl:基本上，所謂的有幾分證據說幾分話
→ aminitum:無論結果如何, 至少也可以認定"實質違法"來個罰款. 我又
→ yisdl:當然，如果a老兄使用雙重標準來看的話 那就差得遠了
→ aminitum:不在乎誰當北縣縣長, 我幹嗎玩雙重標準啊.
→ yisdl:我只批評閣下看臺灣政治現狀，通常使用雙重標準
→ yisdl:不過閣下算好的，至少比很多藍色支持者好多
→ aminitum:被執政黨壓迫, 就不是幾分証據說幾分話的問題. 這是在野
→ aminitum:黨的權力. 當年民進黨在野的時候, 也有這個權力. 不過很
→ yisdl:回歸到法治，執政在野 一樣平等
→ aminitum:可惜, 民進黨都執政6年了. 還偽裝在野, 似乎難了一點.
→ yisdl:執政黨用行政力量，在野黨在立院佔優勢訂法律來壓迫他人
→ yisdl:立法院訂立包括真調會的侵犯人身法律，當然也是壓迫
→ yisdl:所以我說閣下雙重標準，民進黨就叫壓迫
→ aminitum:隨便了,你願意支持小共產黨,這是你的自由.不過千萬別把台
→ yisdl:在野黨在立院訂立侵犯人身的法律，就視而不見
→ aminitum:灣搞得五毒俱全就好.
→ yisdl:推責任一樣是糟糕的討論方式
→ aminitum:誰執政,就得防范誰壓迫.
→ yisdl:民進黨和陳水扁爛，去扁版看看就知道綠色民眾怎麼講
→ yisdl:不過也不代表，很多不存在的事實就變得合理化
→ yisdl:臺灣早已不是過去有獨裁的壓迫力量
→ yisdl:掌握立院優勢和媒體優勢的藍軍，還講壓迫為免好笑
→ aminitum:世界首次出現的兇犯成功逃脫事件,什麼解釋沒有就要別人信
→ yisdl:拿出證據的理性討論事實，才是所謂的民主方式
→ aminitum:這比共黨都惡劣.
→ yisdl:看吧，又來這種不理性的推論 有幾分證據說幾分話嘛
→ yisdl:拋棄理性來論，誰知倒是不是國民黨派人接送兇手走的？
→ aminitum:那好吧,你要是能理性地承認天安門89年沒死人. 我就和你理
→ aminitum:性討論. 記住你自己說的,有什麼証據說什麼話,執政和在野
→ aminitum:都平等.
→ yisdl:呵呵～如果中國式一個民主國家的辦案方式 我就和妳討論
→ yisdl:中國連在野黨都沒有，怎麼論啊？
→ yisdl:臺灣的媒體司法都有在野的監督，中國哪來的在野媒體啊？
→ aminitum:你看看, 你可以說共黨不民主, 這個大家都有証據. 可是你
→ yisdl:我可沒去評論你們六四 呵呵
→ aminitum:不能說89共黨殺了人, 因為那個你沒証據. 你看看你自己是
→ aminitum:不是可以理性到這個程度吧.
→ yisdl:當然，如果中國願意公開評論調查，同意真調會的話 當然好XD
→ yisdl:既然沒證據，那就讓大家公開講 公開調查啊
→ yisdl:民進黨都不怕真調會的成立了...
→ aminitum:共黨當然不會讓你調查. 所以你就沒証據, 所以沒証據你就
→ aminitum:不能亂說. 這是你自己的邏輯啊
→ yisdl:我可沒亂說啊 我有評論你們六四嗎？
→ yisdl:我只能抱持懷疑態度，等待你們這些改革青年去面對六四調查
→ aminitum:真調會連車都開不暢通, 還調查, 呵呵
→ yisdl:可惜你們中國朋友對臺灣的關注比中國還強烈
→ yisdl:真調會如果沒有違反憲法的話，大家不會講話
→ yisdl:可惜大法官判定違憲，會侵犯人權
→ aminitum:我不是什麼改革青年. 我只是從善意的角度提醒你們別把共
→ yisdl:陳水扁和民進黨本身是很支持成立真調會的
→ yisdl:我也善意的提醒閣下，關注臺灣同時 也愛自己的國土中國
→ aminitum:黨扶持成了獨裁政權. 免得將來你們的後代各個往外國跑.
→ yisdl:提醒自己不忘人權和改革的道路要持續前進
→ yisdl:敝人在下會往國外發展也絕對是在野黨政治惡鬥的關係
→ yisdl:在台灣的媒體更是無法發揮正常的傳播功能
→ aminitum:我看我還是先了解一下台灣民主的前景比較能夠增長知識.
→ yisdl:臺灣的前景可以關注，但閣下對於自己國家進步的漠視
→ aminitum:要是台灣最後也是共黨當家, 我就回大陸投誠去了. 呵呵
→ yisdl:當然也是不好的
→ yisdl:當然如果閣下是對中國沒有期待 不希望中國統一臺灣的
→ yisdl:可惜閣下對於六四真相的強度卻大大別於臺灣槍擊案
→ yisdl:當然這也一種嚴重的雙重標準
推 aminitum:64對我而言,我已經沒興趣去追究什麼真相了.而且我本來也
→ aminitum:是那時候決定要出國的.真象的細節沒有那麼重要.正如人家
→ aminitum:關心319,也不是真的去關心火藥裝了多少克.
→ aminitum:不過我好歹是個中國人.如果台灣人民都那麼支持小共黨.我
→ aminitum:當然會覺得幹脆就統一都由一個共黨管著就算了.
推 yisdl:我贊成319成立不違反人權和法令的槍擊案
→ yisdl:民進黨像共產黨？XD 如果妳說發是法西斯 我還比較同意XD
推 aminitum:我早就說過共黨和納粹其實是類似的.不過我並不把納粹單純
→ aminitum:當妖魔來看待.這些都是一類性質的政黨.民進黨好象也屬這
→ aminitum:一類.
推 yisdl:閣下根本沒看到 民進黨沒有具有這種力量
推 yisdl:民主制度並沒有讓民進黨有這麼強大的力量
→ yisdl:重重的作為都得透過立法院和司法機管的檢驗
→ yisdl:更何況是突破危害人權的大法官一關？
→ yisdl:當然 如果妳要把司法機關和大法官都給抹綠
→ yisdl:那當然也不需要討論了
推 aminitum:沒這個力量? 共黨要集權還得過人民代表大會這一關呢. 沒
→ aminitum:什麼障礙是跨不過去的.連違反憲法的舉動都那麼多人支持.
推 djcc:不回應口水黨無聊指控  請執政黨拿出證據來
推 mecca:沒錯~~真的很會選~~~尤其是到最後的關頭~~~
→ mecca:都跟電影情節有的拚了~~可以考慮賣給好萊屋版權衝黨費