→ ledon:你在說什麼啊 11/22 16:47
→ zzzaaazzz:你到底再說啥? 11/22 16:48
→ d8888:的確有點語意不清，考試考到昏頭了 11/22 17:10
※ 編輯: d8888 來自: 203.71.87.1 (11/22 17:12)
→ HsinTai:什麼法? 可以直接對布洛格行政罰? 11/22 20:55
→ d8888:我的意思是他可以依法進行控告orz 11/22 22:58
※ 引述《jeromec (連爺爺 您..就別回來啦!)》之銘言：
: ※ 引述《sssmart (身為一道彩虹)》之銘言：
: : 姑且不論哪一個政黨，哪一個候選人比較好..
: : 今天看到新聞真的是快吐血了，那一群"政黨人客"
: : 竟然要求警察把人家的部落格給關閉
: : 請問，他們憑什麼關人家的部落格？
: : 那個部落格是賣槍、賣毒品還是一個色情部落格？
: : 他們憑什麼關人家的部落格？
: : 真是可悲阿..人家po了幾篇批評你的言論你就要關人家的部落格，
: : 那個白色恐怖時代只要批評大官就得抄家有什麼不同？
: : 只憑官大勢大就可以這樣為所欲為？
: : 請尊重一下網路的言論自由吧..請尊重一下人民的言論自由吧..
: : 如果瑋哥的一世英名會因為一個小小部落格、幾篇言論就毀於一旦..
: : 那請瑋哥就回家去吧..不用選了吧..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 說到重點了.
: 如果周錫瑋真的敢動用國民黨團的力量來施壓關了無名小站的部落格,
: 國民黨不用選了.
: : 唉..爸爸回家吃晚飯..
<這段語意模糊，自己刪除了>
看了一下那個所謂的瑋哥部落格
內容有的地方以藝術價值來說還算是有可看性（那張現金卡）
回到周錫瑋的舉動好了
至於這有沒有打壓言論自由的問題？
我就引用民進黨最愛說的話吧：依法行政
既然新聞局可以「依法」（？）給TVBS罰款
那麼周錫瑋沿著正當法律程序討公道也是他的絕對自由
還是有誰反對正當法律程序的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.87.1