Re: [轉錄][情報] 外籍學者：台灣基層選舉缺乏對鄉 …

[Lakeotter (我歌月徘徊，我舞影零亂Ｉ]

※ [本文轉錄自 proma 看板]

作者: Lakeotter (我歌月徘徊，我舞影零亂Ｉ 看板: proma
標題: Re: [轉錄][情報] 外籍學者：台灣基層選舉缺乏對鄉 …
時間: Tue Nov 22 23:22:26 2005

※ 引迭mProteome (小風)》之銘言：
: 作者: geesegeese (毆) 站內: a-bian
: 標題: [情報] 外籍學者：台灣基層選舉缺乏對鄉土的關懷
: 時間: Tue Nov 22 18:03:30 2005
: 外籍學者：台灣基層選舉缺乏對鄉土的關懷
: http://tw.news.yahoo.com/051122/43/2k7c4.html


 前文恕刪
 基本上..個人蠻贊同艾茉莉的大部份論述..蠻不錯的田野研究
 但是....她某些看法的邏輯則是有問題的，個人並不認同．
 例如,艾茉莉表示，台灣民眾對國家元首不夠尊重，也就是不認同國家
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（如果這句話真的是艾茉莉的想法，而不是記者英文太差導致翻譯錯誤的話）　　
 那麼我在此想說，這種邏輯錯誤實在不應該發生在一個博士候選人身上

 因為:[認不認同這個國家元首]和[認不認同國家]並不是完全等價的問題
 國家元首若個人操守.政治道德與信用良好.治國有方
 那麼便會較容易獲得多數人民的尊重
 相反地
 國家元首若是喜歡過河拆橋.毫無政治道德和信用可言.治國無方
 試問會獲得多數人民的尊敬嗎 ?

 〔認同國家〕...並不意謂人民無論如何一定得尊重〔國家元首〕
 尊重的""前提"" ==>在於這個元首是否俱備讓人尊敬的政治道德.信用與個人操守


 另外，艾茉莉的分析遺漏了一個很重要的思考面向
 在國家之外，元首即代表一個國家！
 因此，多數人在國外即便不欣賞自己的國家元首，也不致在國外公開場合來辱罵國家元首
 在國外的公開場合若對自己的國家元首不尊重，基於”國家元首在國外代表自己國家”的
 國際認知和國際禮儀與國際法律的前提下，在國外對自己的國家元首不尊敬即是對自己的
 國家不尊敬，亦會讓外人看笑話，基於此，相信有不少人是稟持”相忍為國”的精神，而
 將不滿和不快留待回國之後再來批判．

 但是我感到意外的竟是：一個國家元首在出訪國外時，竟然在國外的公開場合還不忘痛批
 敵對陣營的領袖，這讓人清楚地看到一個身為國家元首的風度是怎樣的了 ！


 受限於時間 ~ 僅以簡短篇幅表達個人看法








※ 引述《Proteome (小風)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: geesegeese (毆) 站內: a-bian
: 標題: [情報] 外籍學者：台灣基層選舉缺乏對鄉土的關懷
: 時間: Tue Nov 22 18:03:30 2005
: 外籍學者：台灣基層選舉缺乏對鄉土的關懷
: http://tw.news.yahoo.com/051122/43/2k7c4.html
: 【中央社 記者盧太城台東縣二十二日電】
: 年底三合一選舉，候選人文宣、政見滿天飛，不過這些基層選舉候選人似乎少了對鄉土的
: 關懷。南瀛國際人文社會科學研究中心召集人艾茉莉博士表示，在台東地區，她只看到縣
: 議員參選人林參天高舉環保(新聞)旗幟。
: 艾茉莉（Fiorella Allio）是法國巴黎第十大學人類學系博士，長期觀察台灣人民對台灣
: 這塊土地的關懷，這次三合一選舉她也特別走訪各地觀察這些基層政治人物提出和地方有
: 關的環保、文化、鄉土的訴求，台東地區只有縣議員林參天的旗幟分明，「愛鄉土、反核
: 廢料、反焚化爐」，因此她今天特別前往林參天的競選總部，了解他的想法。
: 艾茉莉表示，地方的環保、鄉土問題在這次三合一選舉中，似乎沒有受到重視，她不了解
: 是否台灣各地都是如此，目前為止她所看到的是這樣，缺乏對土地的認同。
: 去年總統大選「三一九槍擊案」當天，她剛好在泛藍陣營做訪問，當他們聽到總統遭槍傷
: 後，有人問她對這件事的看法，讓她很訝異。艾茉莉說，如果在法國發生國家元首遭到槍
: 擊，法國民眾會以「公民」的角度來看這件事，但是在台灣竟然是以「藍綠」的角度來解
: 讀這問題。
: 艾茉莉表示，台灣民眾對國家元首不夠尊重，也就是不認同國家，不認同國家就不會對這
: 片土地付出關懷，因此她認為台灣要先解決對台灣的認同問題，但是這次三合一選舉好像
: 無法感受到政治人物對台灣這塊土地的熱忱。941122
: ------------------------------------------------------------------------------
: 法國左派學者的見解
: 台灣人的地方選舉實在是不行
: 一 點 公 民 意 識 都沒有
: 連外國人都訝異的藍綠文化應該事可而止。
: 選一個關懷鄉土的人吧。
: 不要去管藍綠....


※ 編輯: Lakeotter       來自: 61.224.47.185        (11/22 23:25)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.47.185
→ geesegeese:1.他是博士，來這研究是他的事業。
→ geesegeese:2.外國人驚訝 台灣如此民主，但內心竟無國家。
→ geesegeese:只是把總統當成是綠軍候選人 也一併對槍擊案的反應訝異
→ Lakeotter:謝謝指正 ^_^
→ Lakeotter:您忽略一點了
→ geesegeese:對照現在..縣市長選舉的地方公共政策議題也是一樣
→ geesegeese:只見藍綠..縣政與市政都不見了...
→ Lakeotter:在選舉期間..陳總統在國內批評的時候是以何種身份發言?
→ geesegeese:喔...總統是政務官本來就可以助選.普遍性的
→ Lakeotter:公共議題被漠視..我也是感到十分難過和遺憾
→ geesegeese:有影響到總統執行職務嗎？ 馬市長還不是拼命輔選?
→ geesegeese:個人是對 藍綠分明 是非不分感到憂心....
→ Lakeotter:請針對我的對象和主題討論...謝謝
→ Lakeotter:馬的議題..請開另一個篇文來討論
→ geesegeese:只是打個比方，不喜歡藍的，那舉謝長廷好了 也是輔選
→ Lakeotter:臺灣的悲傷==>政客:因為別人有錯..所以來合理化自己的錯
→ geesegeese:行政院有停擺嗎？...
→ geesegeese:王金平身為國會議長，不也是輔選？難道國會因此停擺嗎ꄠ
→ Lakeotter:我想...您還沒弄清楚我的想法=.=
→ Lakeotter:我想表達的是..輔選時..要知道自己是以何種身份發言
→ geesegeese:總統啊...（民進黨從政黨員）
→ geesegeese:還是你以為總統不能輔選？
→ Lakeotter:輔選時應以民進黨的領袖身份來發言..
→ Lakeotter:而非以"陳總統"的身份發言 ~
→ geesegeese:喔..原來布希不能幫阿諾助選..（筆記）.哪國政治學啊？
→ Lakeotter:=.= 不知道是我表達不夠清楚,還是你會錯意
→ Lakeotter:不論藍綠...我皆要求要公私分明
→ geesegeese:身份發言？你是說下班要變裝 上面貼「我不是陳總統」嗎
→ Lakeotter:我們不能縱容公器私用或行政不中立的情形發生
→ geesegeese:喔，有公私不分的具體事證嗎？助選時不能宣示政見嗎？
→ Lakeotter:夜深了...我想我們的溝通上似乎有點小障礙=.=
→ Lakeotter:擇期再敘囉 :)  晚安 朋友
→ geesegeese:你說的都對...但好像跟你說的總統什麼的沒關係耶 @@"
→ Lakeotter:我沒說助選時不能說政見.而是助選時要清楚知道自己角色ꠠ
→ geesegeese:還是回到「總統不能助選」這個論調！ 哪國政治學？
→ Lakeotter:政客助選時無法行政中立..亦不會迴避公器私用
→ geesegeese:行政中立本來就對政務官比較鬆..事務官比較嚴格
→ geesegeese:獨立行使職權的最嚴格...這樣你瞭解嗎？
→ Lakeotter:政治家能夠嚴守份際.行政中立.知道是以何種角色發言ꠠ
→ Lakeotter:我從頭到尾都沒說總統不能助選...這是你說的=.=
→ geesegeese:有難怪外國人對台灣對待總統的方式感到驚訝 ＝.＝
→ Lakeotter:而是總統助選時..是以其它身份發言
→ geesegeese:輔選時非以"陳總統"的身份發言 你樓上講的...
→ Lakeotter:總統不應該在其代表總統身份出席的場所時來助選
→ Lakeotter:每個人要嚴守份際 ~ 行政中立
→ geesegeese:喔，總統在總統府助選不可以是這樣嗎？
→ geesegeese:他在卡車上助選..並不是在總統府處理國務時助選...
→ Lakeotter:先生..您的邏輯是不是須要再努力一下呢=.=!!!
→ geesegeese:還是回到：難怪外國人對台灣對待總統的方式感到驚訝！
→ geesegeese:沒有意外，他一直到2008年都是總統
→ geesegeese:他會處理國務 會助選 會下班。就是這樣...
→ Lakeotter:在角色是以"總統身份"出席的場所==>不應該助選
→ geesegeese:喔，我怎覺的他是向國民闡釋政策執行進度呢？
→ geesegeese:有實際發生案例嗎？比如接見外賓時 推銷自己政黨候選人
→ Lakeotter:很高興與你討論.
→ Lakeotter:不過我發現您會自行加料..然後仍然不太瞭解我的意思
→ Lakeotter:我得睡覺了...夜深了...
→ geesegeese:我想是你的表達方式讓人誤會了.雖然我懂你的意思
→ Lakeotter:用推文來溝通好累人_/_\
→ geesegeese:嗯嗯
→ Lakeotter:從妳的疑問和自行添加的論述...
→ Lakeotter:我只能說...你還不弄懂我的重點 (改天再討論)
→ geesegeese:不必了，有人另外回你了。有空多關懷鄉土啊.這重要多了