※ 引述《holle (叮噹)》之銘言：
: ※ 引述《pupumow ( 奶茶與薄餅)》之銘言：
: 我覺得每個人都有自己的支持政黨更個人
: 那個真的無庸置疑
: 部落格的言論自由真的是需要保護的
: 不過是在一切合法或是有憑有據的狀況之下
: 如果一切都沒有缺失我倒覺得也沒有什麼好批評的
: 只是覺得挺好奇的是
: 今天看了一台新聞媒體在對這部落格做報導時
: 提到這部落格裡面連結對於攻擊周陣營的影片來源
: 多是採用各家媒體的新聞片段
: 事實上剪接起來除了涉及版權問題之外
: 其中有一點是最值得非議的
: 就是引用媒體的新聞片段斷章取義或是給予新的或是混淆視聽的解釋
: 難道對於壹個應該要公平進行的選舉很公平嗎
: 個人對於那個版主敢出來面對媒體還挺佩服的
: 可是這也是他自己需要去斟酌想一想的
: 如果今天這個部落格所說的所呈現的負面資訊都加諸在另外一位候選人身上
: 或許也會遇到同樣的反彈吧
: 壹個地方選舉
: 為什麼要弄成這個樣子呢？
: 難道永遠都沒有可能打一場乾淨的選戰嗎？
: 永遠都是充斥著抹黑和攻訐！
: 甚至是民眾的互相對立
我肯定你的言論。
只不過，如果藍色的選民以同樣標準要求2100
和一些XX駭課等造謠栽贓的節目
我相信會更有力量
從進來藍色選民行為可以觀察到一點
對於言論自由的定義，顯然隨著顏色而改變
瑋哥部落格的東西，有斷章取義的
還煩請閣下說明，那邊有斷章取義
批評周錫偉的部分
全都是泛藍的政治人物
包括李嘉進、李乾龍、和親民黨北縣黨部主委
他們講的話比民進黨還要難聽
什麼政治投機客、無恥變色龍、見利忘義等都講出來的
這些言論可沒經過變造或是斷章取義。
講得白一點。
這個網站比2100無的放矢的不拿證據的指控
還要高喊言論自由有水準太多了
對了，李乾龍還說'貓狗入黨'
這話請泛藍支持者自行消化
而不是怕別人拿出來宣傳
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.242
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.4.242 (11/23 00:26)