[轉錄]部落格發言如可受公評且無涉私德 應受言論自由 …

[lunarblue ()]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: lonlong (葫蘆提醉一回) 站內: a-bian
標題: 部落格發言如可受公評且無涉私德 應受言論自由保障
時間: Wed Nov 23 00:47:37 2005

2005.11.22　 中國時報
部落格發言如可受公評且無涉私德 應受言論自由保障

中央社


    　選情異常激烈的縣市長選舉，最近由於網路最新流行「部落格」言論，
引發各界討論言論自由問題。其實，從警方實務上偵辦網路誹謗案件觀察，部
落格本身提供不同發言平台，網友轉載媒體報導內容，且無涉私德，為可受公
評之事，基本上都在言論自由保障的範疇。

    　對於「網路誹謗」最常見案例，常有一些遇到醫療糾紛的病家在投訴無
門後，選擇以電子郵件方式散佈消息以進行控訴；網路三不五時流傳「某某醫
院草菅人命……」等郵件。通常網友在接獲此類消息後，會基於同情心再將這
些信件轉寄流傳。不過這些轉寄醫療糾紛控訴的網友已涉誹謗罪嫌。

    　專責網路犯罪防制的刑事警察局偵九隊解釋，這是因為醫療糾紛不同於
一般消費糾紛，家屬或受害者因心理不平四處投訴乃人之常情。雖然醫療衛生
屬公共議題，但醫療過程複雜，且不一定有絕對對錯，在事關當事人的名譽，
甚至人命關天，有時可能涉及當事人情緒，或可能連當事人都不一定說得清楚
的情形，何況是不相干的第三者。

    　網路是一個匿名的虛擬空間，任何人都可以在網路表達自己的看法，包
括 BBS站、討論區、家族留言版、網路聊天室、部落格等都提供網友高度互動
。尤其「三合一」選戰激烈，經常可以看到立場鮮明的網友打起筆戰，除了激
烈的言論，更不乏涉及人身攻擊、辱罵或誹謗他人，或「道聽塗說」傳播子虛
烏有的事情。

    　依刑法對「誹謗」罪行的認定，是指意圖散佈於眾，指謫或傳述足以毀
損他人名譽者可成立誹謗罪，除非能證明所誹謗之事為真實者，才能免除刑罰。

    　再者，相對近期備受各界關注的「非常光碟」內容只對政治人物做單方
面的陳述，刑事局表示，「部落格」已提供不同意見網友一個開放的發言平台
與連結，或只是網友轉載媒體報導內容，進而對政治人物言行加以臧否，過程
並不涉強迫性、排他性。

    　因此部落格的網友雖是匿名，但在無涉私德，為可受公評之事，並不構
成「主動散佈」等誹謗案要件，與一般所謂的選舉「黑函」，有相當程度的差
別，因此部落格原則上屬言論自由保障的範疇。

    　專責網路電腦犯罪防制的偵九隊指出，就刑事偵查來看，追查上網來源
使用者的ID帳號、IP位址並不困難，而民主社會雖然人人有言論自由，但相對
網路誹謗、妨害名譽等案件層出不窮，民眾在網路上享受言論自由同時，也應
注意相關法律規定，以免一時意氣用事不慎觸法。



http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110101+112005112201940,00.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.231.71
推 arlubor:難得中國時報寫出點能看的東西
→ arlubor:或者該說連中時都看不下去被下咒的瑋哥了
推 jimmyduh:但是記得要附三行以上的感想
推 seiku:這篇對誹謗罪構成要件的解說還是不及格啊
推 lonlong:這是中央社記者寫的啊..中時不過照刊 XD
推 seiku:沒有辨別的能力，兩個都還是不及格啊 :p
推 lunarblue:借轉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.5.66