→ douge:那就請有良心的中小企銀職員出來背書吧 11/23 14:25
→ douge:沒有人願意背書 他訴訟打的贏? 11/23 14:26
→ oneheat:回樓上的,你真的以為有人這麼有正義感嗎? 11/23 14:27
→ oneheat:如果不是李先生退休了,我敢說他也不會出來講.. 11/23 14:28
→ douge:訴訟不贏是他家的事 誰上縣長也跟我無關 11/23 14:29
※ 引述《JamesSoong (Peyton Manning!!)》之銘言：
: ※ 引述《ARIK (arik)》之銘言：
: : 不知道為什麼，我總覺得JS先生你這篇不僅kuso，
: : 而且一竿子打翻一船人，
: : 認為質疑此案者，都「不像你」一般學有專精
: : 這種高高在上的心態看起來甚為可笑，
: : 雖然與您的行為型態沒什麼出入，
: : 但是還是得告訴你，偏見會使你看不到別人質疑的合理性，
: : 1.我問你，周錫偉當時的風評怎樣？應該在媒體的推波助攔下，不壞吧？
: : 達永興的貸款當時，劉炳偉已經聲名狼籍，接近倒閉，
: : 想也知道他想槁呆帳，當然得躲。周錫偉以前有欠錢不還過嗎？
: : 否則幹嘛要躲？因為知道他以後會不還嗎？
: 如果你用這種角度來看
: 就是已經排除周錫瑋是用"省議員"特權貸款的可能性
: 當時周錫瑋是省議員 劉炳偉是省議會副議長
: 但李坤源在文中不斷描述
: "在當時的省屬行庫文化裡""掛著省議員招牌，就是最好的徵信資料"
: 可見李坤源從一開始貸款就要扯上周錫瑋是省議員的身份
: 和"在媒體的推波助攔下" 周錫瑋的風評沒有關係
: 而且達永興案是一直撐盤撐不下去才突然爆發的 而且事後越來越大洞
: 事發前劉炳偉可不是你所說的"聲名狼籍，接近倒閉"
: 李坤源一直躲副議長的貸款 卻親自去省議會幫省議員對保
: 實在不太合理
: : 2.貸個幾千萬還不用用到經理，他可以選擇不辦沒錯，不過請問你他為什麼要不辦？
: : 除了事後知道他不還之外，有什麼理由要拒絕？
: 所以你就一口咬定是因為"除了事後知道他不還之外，有什麼理由要拒絕？"
: 那李坤源何必在文中暗示性地一再提起"省屬行庫"的文化?
: 假設錯誤還不斷指責我"自以為高貴""內容空洞且無聊"
就因為重點不在你所說的,所以才說你"自以為高貴","內容空洞且無聊"
J兄你就從頭到尾一直提出李先生為什麼不這樣做
卻不斷忽略李先生是一個有工作,甚是是有家要養的人
他為什麼不這樣做??
如果是你,你會這樣做嗎?
不要再模糊焦點,岔開話題了,ok?
直接了當的告訴我們we go為什麼從頭到尾都不出來解釋,
卻不斷的想要轉移社會注意力的心態
不是作賊心虛的話,那就真的是不知廉恥了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.48.74