→ douge:原來法官審理也是只用對質不用傳問在場其他證人了 11/23 14:31
→ douge:此案的重點就在於李坤源所說為真 11/23 14:33
→ douge:所以我的質疑就是 麻煩請出在場地三者證明 謝謝 11/23 14:33
→ douge:第 11/23 14:33
→ yisdl:無論他說法是否為真，三審定讞和印章盜刻 都是謊言 11/23 14:35
※ 引述《oneheat (111)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 一個銀行員力抗省議員的故事
: 時間: Wed Nov 23 14:25:28 2005
: → douge:那就請有良心的中小企銀職員出來背書吧 11/23 14:25
: → douge:沒有人願意背書 他訴訟打的贏? 11/23 14:26
能否focus在此案的重點
而不在於李昆源的背景。
李昆源的訴訟，在於他是否有與周錫偉親自對保的部分
這點其實非常簡單，透過對質就能夠解決。
周先生在永州案的連番謊言
包括三審定讞和印章盜刻
這種東西需要說謊嗎？ 如果他很清白的話。
--
世紀追念情 四六緬懷心
四六文物展 活大正門 3/27~3/31
四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92